Decido così perché la società la pensa così: la relazione simbiotica stabilita tra appello sociale, mediatizzazione dei casi e l'adozione di decisioni discrezionali nel diritto

Abstract

Il presente lavoro si propone di indagare, nell'ambito del grande tema della teoria delle decisioni giudiziarie, lo sviluppo della relazione tra clamore sociale, casi mediatizzati e processo decisionale discrezionale nel diritto. A tal fine, il saggio è diviso in due sezioni. Inizia con la comprensione dell'appello dei media come interprete della volontà popolare, agendo come un filo conduttore che trasferisce la tensione dal diritto alle decisioni giudiziarie discrezionali. Il secondo capitolo, a sua volta, studia come le influenze popolari-mediatiche determinino decisioni nutrite dalla soggettività e, in tal modo, rafforzino le radici del paradigma della filosofia della coscienza nel diritto. Su queste basi, la domanda è: fino a che punto l'appello sociale e la mediatizzazione dei casi, come alleati, possono apparire come protagonisti per l'attivazione di risposte giudiziarie discrezionali? Per risolvere il problema della ricerca, viene utilizzato l'approccio fenomenologico-ermeneutico. Al termine dello studio, è possibile concludere che l'appello sociale e la mediatizzazione dei casi, come alleati, possono apparire come protagonisti per l'attivazione di risposte giudiziarie discrezionali nella misura in cui entrambi i fenomeni agiscono simbioticamente nella possibilità di produrre soggettività nel contesto decisionale, fortemente alimentata dal paradigma della filosofia della coscienza nel processo.