Ética na publicação

Última atualização: 02/05/2026

A Pensar – Revista de Ciências Jurídicas adota padrões éticos rigorosos no processo editorial, com fundamento nas boas práticas nacionais e internacionais aplicáveis à publicação científica. A revista atua em conformidade com princípios de integridade científica, imparcialidade, confidencialidade, transparência, responsabilidade editorial e respeito aos direitos autorais.

A atuação da revista observa, entre outros referenciais:

Compromissos da revista

A Pensar compromete-se a:

  • Assegurar que as decisões editoriais sejam tomadas com base no mérito acadêmico, científico e editorial dos manuscritos;
  • Garantir processo de avaliação por pares pautado por imparcialidade, sigilo e respeito às boas práticas editoriais;
  • Prevenir, identificar e tratar situações de plágio, autoplágio, publicação duplicada, manipulação de citações, conflitos de interesse não declarados, fabricação ou falsificação de dados, uso não declarado de Inteligência Artificial e outras formas de má conduta científica;
  • Proteger a confidencialidade dos manuscritos submetidos e das informações compartilhadas durante o processo editorial;
  • Adotar providências editoriais adequadas em casos de erro relevante, irregularidade ética ou necessidade de correção pós-publicação.

Compromissos da editoria e da equipe editorial

A editoria e a equipe editorial da revista comprometem-se a:

  • Conduzir o processo editorial com independência, objetividade, urbanidade e responsabilidade;
  • Selecionar avaliadores qualificados e sem conflitos de interesse;
  • Preservar o modelo de avaliação adotado pela revista e a confidencialidade das informações submetidas;
  • Orientar autores e avaliadores sobre as exigências éticas aplicáveis ao processo editorial;
  • Utilizar, quando cabível, os fluxogramas e orientações da COPE para análise e encaminhamento de casos éticos.

Fluxogramas COPE de referência:

Compromissos dos autores

Ao submeter manuscritos à Pensar, os autores declaram que:

  • O trabalho submetido é original e respeita os padrões éticos da pesquisa e da publicação científica;
  • Todas as fontes utilizadas foram adequadamente citadas e referenciadas;
  • A autoria foi atribuída apenas a quem efetivamente contribuiu de forma relevante para o trabalho, conforme a taxonomia CRediT (Contributor Roles Taxonomy);
  • Não houve submissão simultânea do mesmo manuscrito a outro periódico, salvo hipótese expressamente admitida e informada;
  • Eventuais conflitos de interesse e fontes de financiamento foram devidamente declarados;
  • O uso de Inteligência Artificial foi explicitamente declarado, conforme política específica;
  • Eventuais erros relevantes identificados após a publicação serão prontamente comunicados à revista.

As regras detalhadas sobre deveres dos autores podem ser consultadas na página Submissão de Artigos.

Compromissos dos avaliadores

Os avaliadores devem:

  • Atuar com imparcialidade, objetividade, urbanidade e rigor técnico-científico;
  • Manter absoluto sigilo sobre os manuscritos recebidos para avaliação;
  • Comunicar à editoria qualquer conflito de interesse, impedimento ou suspeita de má conduta científica identificada no manuscrito;
  • Abster-se de utilizar, em benefício próprio ou de terceiros, informações obtidas durante o processo de avaliação;
  • Não submeter o manuscrito ou trechos identificáveis a ferramentas de IA generativa, em razão da confidencialidade do processo editorial.

Os Critérios de Avaliação dos Manuscritos detalham as orientações específicas para os pareceristas.

Plágio, similaridade e integridade do conteúdo

A revista adota mecanismos de controle e prevenção de similaridade indevida. Todos os manuscritos submetidos passam por verificação de similaridade textual, conforme detalhado na política específica de Verificação de Similaridade.

A Pensar utiliza o Crossref Similarity Check, powered by iThenticate, como apoio à verificação de similaridade textual no processo editorial.

A identificação de similaridade não implica, por si só, irregularidade ética. A análise editorial considerará o contexto do manuscrito, a presença de citações devidamente indicadas, o tipo de reaproveitamento textual e a adequação às normas da revista.

O uso não declarado de Inteligência Artificial generativa também constitui falha ética, conforme detalhado na política de Uso de Inteligência Artificial.

Pesquisa com seres humanos, animais e dados identificáveis

Quando aplicável, os manuscritos devem observar a regulamentação ética pertinente à pesquisa com seres humanos, animais e dados identificáveis:

A revista poderá solicitar, a qualquer tempo, documentação comprobatória de aprovação ética ou esclarecimentos adicionais, quando cabíveis.

Correções e providências pós-publicação

Quando identificados erro relevante, inconsistência substancial ou indício de irregularidade ética em trabalho publicado, a revista poderá adotar as providências editoriais cabíveis, inclusive correção, errata, manifestação editorial, retratação ou outras medidas adequadas, conforme a gravidade do caso.

As regras específicas sobre essas hipóteses podem ser consultadas na página Retratação, Correção e Errata.

Disposições finais

Os casos omissos serão analisados pela editoria da Pensar – Revista de Ciências Jurídicas, à luz das políticas da revista, das diretrizes da COPE, dos parâmetros institucionais da UNIFOR e da normativa aplicável à integridade científica.

Documentos relacionados