Processo de Avaliação pelos Pares
Última atualização: 30/08/2025
Processo de Avaliação pelos Pares
Cada artigo submetido à Pensar – Revista de Ciências Jurídicas passa, inicialmente, por um processo de desk review, no qual os editores verificam a adequação do manuscrito às normas da revista, à linha editorial e à relevância da discussão para a inovação do conhecimento na área jurídica.
Todos os manuscritos submetidos à Pensar – Revista de Ciências Jurídicas passam por avaliação em duas etapas: análise preliminar de escopo e normas pela editoria e avaliação por pares (peer review), conduzida por pareceristas ad hoc e editores associados. O processo adota a modalidade duplo-cega, com possibilidade de revisão aberta mediante anuência das partes, em consonância com as práticas de Ciência Aberta. O editor responsável pela decisão final será identificado no artigo publicado.
A partir de 2026, os autores deverão, no ato da submissão, anexar o Formulário de Conformidade com a Ciência Aberta, disponível no site da Revista. Os pareceres são registrados, transparentes e consistentes, seguindo formulário atualizado que contempla critérios metodológicos, éticos, alinhamento com práticas abertas e os princípios DEIA (Diversidade, Equidade, Inclusão e Acessibilidade).
A revista mantém forte compromisso com a internacionalização e a exogenia: ao menos 15% do corpo editorial e dos pareceristas é vinculado a instituições estrangeiras, e 100% dos avaliadores pertencem a instituições distintas da Unifor e situadas externas ao Ceará.
Cada avaliador emite um parecer recomendando a aprovação, aprovação com ressalvas ou reprovação. Os pareceres podem incluir comentários, sugestões e indicações bibliográficas destinadas a aprimorar o manuscrito. Em caso de aprovação com ressalvas, os autores são convidados a realizar as adequações necessárias e submeter uma nova versão, que poderá passar por nova rodada de revisões até a decisão final.
O artigo somente será aprovado se contar com dois pareceres favoráveis, ainda que ambos solicitem alterações. Caso haja um parecer pela rejeição, caberá ao editor decidir, conforme critérios de mérito e relevância científica, se encaminhará ou não o manuscrito a um terceiro avaliador.
Antes da publicação definitiva, todos os artigos aprovados passam por revisão de formatação e gramática, assegurando a qualidade final do texto publicado.
