Percezioni Sociali della Mediazione in Brasile e in Polonia: Barriere Culturali e Opportunità per una Risoluzione Sostenibile dei Conflitti
DOI:
https://doi.org/10.5020/2317-2150.2025.16324Parole chiave:
mediazione, risoluzione dei conflitti, cultura giuridica, Brasile, PoloniaAbstract
La mediazione ha ottenuto un riconoscimento crescente come metodo alternativo di risoluzione delle controversie, ma la sua accettazione dipende ancora dalla legittimazione culturale e istituzionale. Questo articolo confronta le esperienze brasiliana e polacca, evidenziando come i quadri giuridici, la fiducia pubblica, gli atteggiamenti professionali e le tradizioni culturali influenzino lo sviluppo della mediazione. L'analisi mostra che la resistenza non è soltanto una questione giuridica, ma affonda le sue radici in culture legali di tipo avversariale e in una limitata consapevolezza da parte dell’opinione pubblica. Allo stesso tempo, entrambi i Paesi mostrano opportunità promettenti: in Brasile, l’ascesa della mediazione comunitaria e delle piattaforme digitali; in Polonia, il ruolo attivo dei giudici e il sostegno delle istituzioni europee. Esaminando questi contrasti, lo studio suggerisce che il consolidamento della mediazione richiede non solo leggi e politiche, ma anche strategie capaci di rimodellare le pratiche professionali e rafforzare la fiducia sociale.
Downloads
Riferimenti bibliografici
BROOME, B. J. Negotiating the nexus: Symbiotic relationship of theory and practice in conflict management. Negotiation and Conflict Management Research, [s. l.], v. 10, p. 252-264, 2017. DOI: https://doi.org/10.1111/ncmr.12105 DOI: https://doi.org/10.1111/ncmr.12105
CASER, U.; CEBOLA, C. M.; VASCONCELOS, L.; FERRO, F. Environmental mediation: an instrument for collaborative decision making in territorial planning. Finisterra - Revista Portuguesa de Geografia, [s. l.], n. 104, p. 109-120, 2017. DOI: https://doi.org/10.18055/Finis6969 DOI: https://doi.org/10.18055/Finis6969
CICHOBŁAZIŃSKI, L. Mediacje w sporach zbiorowych. Częstochowa: Wydawnictwo Politechniki Częstochowskiej, 2010.
CICHOBŁAZIŃSKI, L. Resolving collective disputes in Poland: A narrative perspective. In: MÜLLER, A. P.; BECKER, L. (org.). Narrative and innovation: New Ideas for Business Administration, Strategic Management and Entrepreneurship. Wiesbaden: Springer Fachmedien, 2013. p.119-129. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-01375-2_7
DHIAULHAQ, A. et al. Resolving industrial plantation conflicts in Indonesia: Can mediation deliver? Forest Policy and Economics, [s. l.], v. 41, p. 22-30, abr. 2014. DOI: https://doi.org/10.1016/j.forpol.2014.01.003 DOI: https://doi.org/10.1016/j.forpol.2014.01.003
ELKOURI, F.; ELKOURI, E. A. How arbitration works. Washington: Bureau of National Affairs, 2017.
INTERNATIONAL LABOUR ORGANIZATION. ILOSTAT. Geneva: ILO, 2018. Disponível em: https://www.ilo.org/. Acesso em: 2 maio 2025.
POLAND. Law about the settlement of collective labor disputes, created on 23 May 1991. Journal of Law, Geneva, 1991. Disponível em: https://www.ilo.org/dyn/natlex/docs/ELECTRONIC/22401/91766/F-1456565262/POL22401%20Eng.pdf. Acesso em: 2 fev. 2025.
HILL-YARDIN, E. L. et al. A chat (GPT) about the future of scientific publishing. Brain, Behavior, and Immunity, [s. l.], v. 110, p. 152-154, 2023. DOI: https://doi.org/10.1016/j.bbi.2023.02.022 DOI: https://doi.org/10.1016/j.bbi.2023.02.022
LANKAŠOVÁ, R. Mediation in work environment. In: GREGAR, A.; HORÁK, M. (eds.). Work and organization psychology 2017: – Work potential and its changes over time. Proceedings of the 16th International Conference WAOP, Zlín, 24-25 maio 2017. Zlín: Tomas Bata University, 2017. p. 333-340.
LUND, B. D.; WANG, T. Chatting about ChatGPT: How may AI and GPT impact academia and libraries? Library Hi Tech News, [s. l.], v. 40, n. 3, p. 26-29, 2023. DOI: https://doi.org/10.1108/LHTN-02-2023-0016 DOI: https://doi.org/10.1108/LHTN-01-2023-0009
MCGEE, R. W. Is ChatGPT biased against conservatives? An empirical study? An Empirical Study. SSRN, [s. l.], 15 fev. 2023. DOI: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4359405 DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.4359405
OPENAI. ChatGPT: GPT-3.5-based. OpenAI, San Francisco, 2023. Disponível em: https://www.openai.com/. Acesso em: 12 maio 2025.
POLAND. Constitution of Republic of Poland, created on 2 Apr. 1997. Constituição da República da Polônia. SEJM, Dziennik Ustaw, 2 Apr.1997. Disponível em: https://www.sejm.gov.pl/prawo/konst/angielski/kon1.htm. Acesso em: 2 fev. 2025.
RITTEL, H. W. J.; WEBBER, M. M. Dilemmas in a general theory of planning. Policy Sciences, [s. l.], v. 4, n. 2, p. 155-169, 1973. DOI: https://doi.org/10.1007/BF01405730 DOI: https://doi.org/10.1007/BF01405730
SOCIAL DIALOGUE LIBRARY – MINISTRY OF LABOR AND SOCIAL POLICY. Mediation in Poland. Warsaw: MRPiPS, 2008. p. 45.
SOCIAL DIALOGUE LIBRARY – MINISTRY OF LABOR AND SOCIAL POLICY. Informator. Warsaw: MRPiPS, 2016. p. 50.
SURAMEERY, N. M. S.; SHAKOR, M. Y. Use ChatGPT to solve programming bugs. International Journal of Information Technology & Computer Engineering (IJITC), v. 3, n. 1, p. 17-22, 2023. DOI: https://doi.org/10.55529/ijitc.31.17.22 DOI: https://doi.org/10.55529/ijitc.31.17.22
Pubblicato
Come citare
Fascicolo
Sezione
Licenza
Copyright (c) 2025 Leszek Cichobłaziński
TQuesto lavoro è fornito con la licenza Creative Commons Attribuzione 4.0 Internazionale.
Questo è un articolo ad accesso aperto distribuito secondo i termini della Licenza Creative Commons Attribuzione 4.0 Internazionale (CC-BY 4.0), che consente l’uso, la distribuzione e la riproduzione con qualsiasi mezzo, a condizione che l’opera originale sia debitamente citata.
Per ulteriori informazioni, consultare: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
