Percepções Sociais da Mediação no Brasil e na Polônia: Barreiras Culturais e Oportunidades para a Resolução Sustentável de Conflitos

Leszek Cichobłaziński

doi:10.5020/2317-2150.2025.16324

Autores/as

Leszek Cichobłaziński Częstochowa University of Technology, Częstochowa, Polônia https://orcid.org/0000-0002-7743-4574

DOI:

https://doi.org/10.5020/2317-2150.2025.16324

Palabras clave:

mediación, resolución de conflictos, cultura jurídica, Brasil, Polonia

Resumen

La mediación ha adquirido un reconocimiento creciente como método alternativo de resolución de disputas, pero su aceptación aún depende de la legitimidad cultural e institucional. Este artículo compara las experiencias brasileña y polaca, destacando cómo los marcos jurídicos, la confianza pública, las actitudes profesionales y las tradiciones culturales influyen en el desarrollo de la mediación. El análisis muestra que la resistencia no es simplemente un problema legal, sino que está arraigada en culturas jurídicas de carácter adversarial y en la escasa conciencia pública. Al mismo tiempo, ambos países presentan oportunidades prometedoras: en Brasil, el crecimiento de la mediación comunitaria y de las plataformas digitales; en Polonia, el papel activo de los jueces y el respaldo de las instituciones europeas. Al examinar estos contrastes, el estudio sugiere que la consolidación de la mediación requiere no sólo leyes y políticas, sino también estrategias capaces de transformar las prácticas profesionales y reforzar la confianza social.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Leszek Cichobłaziński, Częstochowa University of Technology, Częstochowa, Polônia

Professor Doutor vinculado ao Department of Sociology and Psychology of Management Częstochowa University of Technology, Polônia. - +48 605 059. E-mail: lech@zim.pcz.plz. ORCID https://orcid.org/0000-0002-7743-4574

Citas

BROOME, B. J. Negotiating the nexus: Symbiotic relationship of theory and practice in conflict management. Negotiation and Conflict Management Research, [s. l.], v. 10, p. 252-264, 2017. DOI: https://doi.org/10.1111/ncmr.12105 DOI: https://doi.org/10.1111/ncmr.12105

CASER, U.; CEBOLA, C. M.; VASCONCELOS, L.; FERRO, F. Environmental mediation: an instrument for collaborative decision making in territorial planning. Finisterra - Revista Portuguesa de Geografia, [s. l.], n. 104, p. 109-120, 2017. DOI: https://doi.org/10.18055/Finis6969 DOI: https://doi.org/10.18055/Finis6969

CICHOBŁAZIŃSKI, L. Mediacje w sporach zbiorowych. Częstochowa: Wydawnictwo Politechniki Częstochowskiej, 2010.

CICHOBŁAZIŃSKI, L. Resolving collective disputes in Poland: A narrative perspective. In: MÜLLER, A. P.; BECKER, L. (org.). Narrative and innovation: New Ideas for Business Administration, Strategic Management and Entrepreneurship. Wiesbaden: Springer Fachmedien, 2013. p.119-129. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-01375-2_7

DHIAULHAQ, A. et al. Resolving industrial plantation conflicts in Indonesia: Can mediation deliver? Forest Policy and Economics, [s. l.], v. 41, p. 22-30, abr. 2014. DOI: https://doi.org/10.1016/j.forpol.2014.01.003 DOI: https://doi.org/10.1016/j.forpol.2014.01.003

ELKOURI, F.; ELKOURI, E. A. How arbitration works. Washington: Bureau of National Affairs, 2017.

INTERNATIONAL LABOUR ORGANIZATION. ILOSTAT. Geneva: ILO, 2018. Disponível em: https://www.ilo.org/. Acesso em: 2 maio 2025.

POLAND. Law about the settlement of collective labor disputes, created on 23 May 1991. Journal of Law, Geneva, 1991. Disponível em: https://www.ilo.org/dyn/natlex/docs/ELECTRONIC/22401/91766/F-1456565262/POL22401%20Eng.pdf. Acesso em: 2 fev. 2025.

HILL-YARDIN, E. L. et al. A chat (GPT) about the future of scientific publishing. Brain, Behavior, and Immunity, [s. l.], v. 110, p. 152-154, 2023. DOI: https://doi.org/10.1016/j.bbi.2023.02.022 DOI: https://doi.org/10.1016/j.bbi.2023.02.022

LANKAŠOVÁ, R. Mediation in work environment. In: GREGAR, A.; HORÁK, M. (eds.). Work and organization psychology 2017: – Work potential and its changes over time. Proceedings of the 16th International Conference WAOP, Zlín, 24-25 maio 2017. Zlín: Tomas Bata University, 2017. p. 333-340.

LUND, B. D.; WANG, T. Chatting about ChatGPT: How may AI and GPT impact academia and libraries? Library Hi Tech News, [s. l.], v. 40, n. 3, p. 26-29, 2023. DOI: https://doi.org/10.1108/LHTN-02-2023-0016 DOI: https://doi.org/10.1108/LHTN-01-2023-0009

MCGEE, R. W. Is ChatGPT biased against conservatives? An empirical study? An Empirical Study. SSRN, [s. l.], 15 fev. 2023. DOI: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4359405 DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.4359405

OPENAI. ChatGPT: GPT-3.5-based. OpenAI, San Francisco, 2023. Disponível em: https://www.openai.com/. Acesso em: 12 maio 2025.

POLAND. Constitution of Republic of Poland, created on 2 Apr. 1997. Constituição da República da Polônia. SEJM, Dziennik Ustaw, 2 Apr.1997. Disponível em: https://www.sejm.gov.pl/prawo/konst/angielski/kon1.htm. Acesso em: 2 fev. 2025.

RITTEL, H. W. J.; WEBBER, M. M. Dilemmas in a general theory of planning. Policy Sciences, [s. l.], v. 4, n. 2, p. 155-169, 1973. DOI: https://doi.org/10.1007/BF01405730 DOI: https://doi.org/10.1007/BF01405730

SOCIAL DIALOGUE LIBRARY – MINISTRY OF LABOR AND SOCIAL POLICY. Mediation in Poland. Warsaw: MRPiPS, 2008. p. 45.

SOCIAL DIALOGUE LIBRARY – MINISTRY OF LABOR AND SOCIAL POLICY. Informator. Warsaw: MRPiPS, 2016. p. 50.

SURAMEERY, N. M. S.; SHAKOR, M. Y. Use ChatGPT to solve programming bugs. International Journal of Information Technology & Computer Engineering (IJITC), v. 3, n. 1, p. 17-22, 2023. DOI: https://doi.org/10.55529/ijitc.31.17.22 DOI: https://doi.org/10.55529/ijitc.31.17.22