La Teoría de la Planificación Normativa de Shapiro
DOI:
https://doi.org/10.5020/2317-2150.2024.16865Palabras clave:
teoría de la planificación normativa, positivismo jurídico, moral, inclusivo, exclusivoResumen
El objetivo de este texto es presentar las características principales de la Teoría de
la Planificación Normativa desarrollada por Scott J. Shapiro en la obra Legality, indicando eventuales convergencias y divergencias ante los modelos clásicos de positivismo jurídico desarrollado por Kelsen, Hart e Bobbio. El problema de investigación en cuestión está relacionado a la amplia discusión, en el campo de la filosofía del derecho, cuanto a la identificación de la teoría con mayor fidelidad en la descripción del fenómeno jurídico y, notablemente, con mayor potencialidad normativa, principalmente considerando la función del derecho. En este contexto problemático, la hipótesis en discusión es comprobar si la proposición de Shapiro presenta avances teóricos sobre los desarrollos clásicos del iuspositivismo, atribuidos a los autores antes referidos. En sede conclusiva, fueron indicados aspectos teóricos a señalar la clasificación de la teoría de Shapiro como una proposición post-positivista, de característica culturalista, notablemente al presentar puntos de conexión entre derecho y moral, en vez de la pretensión de encuadramiento en el modelo del positivismo jurídico exclusivo no formalista, recomendando futuras investigaciones sobre este punto. De acuerdo con lo expuesto, se nota que el presente artículo está estrictamente vinculado a la línea de investigación Principiología Constitucional, Política del Derecho e Inteligencia Artificial (doctorado) del Programa de posgrado en Ciencias Jurídicas de la Universidad del Vale do Itajaí (Univali) Cuanto a la metodología empleada, se enfoca que en la fase de investigación fue utilizado el método inductivo, en la fase de tratamiento de datos el cartesiano y el texto final fue compuesto en la base lógica deductiva. En las diversas fases de la investigación, fueron accionadas las técnicas del referente, de la categoría, del concepto operacional y de la búsqueda bibliográfica.
Descargas
Traducción
Citas
ALEXY, Robert. Scott J Shapiro between positivism and non-positivism. Jurisprudence, [s. l.], v. 7, n. 2, p. 299-306, 2016. DOI: https://doi.org/10.1080/20403313.2016.1190149 DOI: https://doi.org/10.1080/20403313.2016.1190149
AUSTIN, John. The province of jurisprudence determined and the uses of the study of jurisprudence. Indianapolis: Hackett Publishing Company, 1998.
BOBBIO, Norberto. Teoria geral do direito. 3. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2010.
BRATMAN, Michael. Intention, plans and practical reason. Stanford: CSLI Publications, 1999. E-book.
BUSTAMANTE, Thomas da Rosa. Interpreting plans: a critical view of Scott Shapiro's planning theory of law. Australian Journal of Legal Philosophy, [s. l.], v. 37, p. 219-250, 2012. Disponível em: https://ssrn.com/abstract=2206307. Acesso em: 05 out. 2022.
FERRAJOLI, Luigi. Principia iuris: teoría del derecho y de la democracia. Madrid: Trotta, 2011. v. 1.
GAVIÃO FILHO, Anizio Pires; PREVEDELLO, Alexandre. A noção de derrotabilidade para Herbert L. A. Hart. Revista Direito GV, São Paulo, v. 15, n. 1, p. 1-21, jan./abr. 2019. DOI: https://doi.org/10.1590/2317-6172201907 DOI: https://doi.org/10.1590/2317-6172201907
HART, Herbert Lionel Adolphus. O conceito de direito. São Paulo: Martins Fontes, 2009.
HART, Herbert Lionel Adolphus. The ascription of responsability and rights. Proceedings of the Aristotelian Society, London, v. 49, n. 1, p. 171-194, may 1949. Disponível em: https://www.jstor.org/stable/4544455. Acesso em: 05 out. 2022. DOI: https://doi.org/10.1093/aristotelian/49.1.171
KELSEN, Hans. Teoria geral das normas. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris, 1986.
KELSEN, Hans. Teoria geral do direito e do Estado. 4. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2005.
KELSEN, Hans. Teoria pura do direito. 7. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2006.
PASOLD, Cesar Luiz. Metodologia da pesquisa jurídica: teoria e prática. 15. ed. São Paulo: Emais Editora, 2021.
SHAPIRO, Scott Jonathan. Legality. Cambridge: Harvard University Press, 2013.
SHAPIRO, Scott Jonathan. The Hart-Dworkin debate: a short guide for the perplexed. Yale Law School, New Heaven, n. 77, p. 1-54, 2007. Disponível em: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=968657. Acesso em: 05 out. 2022.
SHAPIRO, Scott Jonathan. Was inclusive legal positivism founded on a mistake? Ratio Juris, Oxford, v. 22, n. 3, p. 326-338, 2009. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-9337.2009.00428.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-9337.2009.00428.x
ZANON JUNIOR, Orlando Luiz. Sobre a importância de uma abordagem científica do direito. Revista do Instituto de Hermenêutica Jurídica, Belo Horizonte, v. 17, n. 26, p. 87-102, jul./dez. 2019a. Disponível em: https://ojs.editoraforum.com.br/rihj/index.php/rihj/article/view/118. Acesso em: 05 out. 2022.
ZANON JUNIOR, Orlando Luiz. Teoria complexa do direito. 3. ed. São Paulo: Tirant lo Blanch, 2019b. DOI: https://doi.org/10.17765/2176-9184.2019v19n3p825-852
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Orlando Luiz Zanon Junior

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Este es un artículo de acceso abierto distribuido bajo los términos de la Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC-BY 4.0), que permite el uso, distribución y reproducción en cualquier medio, siempre que se cite adecuadamente el trabajo original.
Para más información, consulte: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/









