Oversight Board e sua Legitimidade: Gênese da Autorregulação a partir da Jurisdição Romana
DOI:
https://doi.org/10.5020/2317-2150.2024.14040Palavras-chave:
acesso à justiça, Oversight Board, jurisdição, direitos humanos, liberdade de expressãoResumo
O objetivo geral é o de pesquisar quais contribuições o paradigma da jurisdição romana, em um período pré-estatal – momento histórico em que julgamentos por meio de julgadores leigos, sem qualquer formação jurídica, que eram nomeados a partir dos cidadãos romanos –, pode fornecer ao Oversight Board (Conselho de Supervisão), que realiza revisões sobre decisões de conteúdo suspenso ou removido das plataformas digitais Facebook, Instagram e Thread. Como a própria concepção de Estado Nacional somente surgiu em fins da Idade Média, a organização republicana dos romanos foi fundada com base na sociedade, e não por meio de uma pessoa jurídica. Assim, buscou-se entender de como os conflitos eram resolvidos por uma jurisdição da antiga cidade romana, de forma pragmática, criativa e com todo o rigor jurídico. Partindo dessas constatações, o problema de pesquisa encontra-se na seguinte pergunta: quais contribuições o paradigma da jurisdição romana pode fornecer ao Oversight Board? A ausência de experiências anteriores sobre um órgão empresarial que foge do binômio público-privado, enquanto base dogmática do Direito Moderno, abre espaço para que a questão seja realizada por meio de um paradigma jurídico que legitime sua autorregulação. Tendo isso em vista, adotou-se como marco teórico a concepção de jurisdição da republicana romana, construída sobre a “sociedade” e não sobre a “pessoa jurídica estatal”. O desenvolvimento do trabalho é realizado por meio de um método de abordagem dedutivo, um método de procedimento monográfico e a técnica de pesquisa bibliográfica documental, por meio de revisão da literatura especializada. Realizou-se um confronto entre os paradigmas jurídicos antigo e contemporâneo, por meio do método de contraponto. Em razão do ineditismo do tema, ao final, são apresentados como resultados, 12 contribuições para o melhor funcionamento do Oversight Board. Ao final, conclui-se que o paradigma da jurisdição romana – gênese do Direito moderno – legitima a atuação do Oversight Board como forma de resolução de conflitos por meio da autorregulação.
Downloads
Traduções deste artigo
Referências
ALLEN, Jennifer. Scaling up fact-checking using the wisdom of crowds. Science Advances, [s. l.], v. 7. n. 36, p. 1-10, 1 set. 2021. DOI: https://doi.org/10.31234/osf.io/9qdza
AMARAL, Inês; SANTOS, Sofia José. Algoritmos e plataformas digitais: a propagação de fake news na era da pós verdade. In: FIGUEIRA, João; SANTOS, Sílvio (org.). As fake news e a nova ordem (des)informativa na era da pós-verdade: manipulação, polarização, filter bubbles. Coimbra: Coimbra University Press, 2019. p. 63-86.
ANDERSON, Berit; HORVATH, Brett. The rise of the weaponized AI propaganda machine. Medium, [s. l.], 12 feb. 2017. Disponível em: https://medium.com/join-scout/the-rise-of-the-weaponized-ai-propaganda-machine-86dac61668b. Acesso em: 09 maio 2024.
ANNOUNCING the board’s next cases and changes to our bylaws. Oversight Board, [s. l.], 02 march 2021. Disponível em: https://www.oversightboard.com/news/288225579415246-announcing-the-board-s-next-cases-and-changes-to-our-bylaws/. Acesso em: 09 maio 2024.
ANNOUNCING the Oversight Board’s first cases and appointment of trustees. Oversight Board, [s. l.], 01 dec. 2020. Disponível em: https://www.oversightboard.com/news/719406882003532-announcing-the-oversight-board-s-first-cases-and-appointment-of-trustees/. Acesso em: 09 maio 2024.
ARUN, Chinmayi. AI and the global south: designing for other worlds. In: DUBBER, Markus Dirk; PASQUALE, Frank; DAS, Sunit (eds.). The Oxford Handbook of Ethics of AI. Oxford: Oxford University Press, 2019. p. 1-15. Disponível em: https://ssrn.com/abstract=3403010. Acesso em: 09 maio 2024.
BOARD Member Recommendation Portal. Oversight Board, [s. l.], [202?]. Disponível em: https://communications.oversightboard.com/bm/member-recommendation-portal. Acesso em: 09 maio 2024.
BORGES, Gustavo; FILÓ, Maurício da Cunha Savino. Inovação e consumo: limites e possibilidades regulatórias a partir da análise do caso Buser. Revista de Direito do Consumidor, [s. l.], v. 29, n. 131, p. 241-272, set./out. 2020. Disponível em: http://dspace.mj.gov.br/handle/1/3920. Acesso em: 09 maio 2024.
BORGES, Gustavo Silveira; FILÓ, Maurício da Cunha Savino Filó. Os bens comuns e a recepção pelo direito civil: análise a partir da experiência italiana. Revista Justiça do Direito, [s. l.], v. 34, n. 1, p. 220-249, 30 jan./abr. 2020. DOI: https://doi.org/10.5335/rjd.v34i1.10386
BOYD, Danah Michele. Friendster and publicly articulated social networking. In: CONFERENCE ON HUMAN FACTORS AND COMPUTING SYSTEMS, 2004, Vienna. Proceedings […]. Vienna: ACM Press, 2004. p. 1279-1282.
BOYD, Danah; ELLISON, Nicole. Social network sites: definition, history, and scholarship. Journal of Computer-Mediated Communication, [s. l.], v. 13, n. 1, p. 210-230, 2007. Disponível em: https://academic.oup.com/jcmc/article/13/1/210/4583062. Acesso em: 09 maio 2024.
BRETONE, Mario. História do direito romano. Tradução de Isabel Teresa Santos e Hossein Seddighzadeh Shooja. Lisboa: Estampa, 1998.
BUSBY, Mattha. Twitter to introduce expanded 280-character tweets for all its users. The Guardian, [s. l.], 8 nov. 2017. News. Disponível em: https://www.theguardian.com/technology/2017/nov/08/twitter-to-roll-out-280-character-tweets-to-everyone. Acesso em: 09 maio 2024.
CALLEJÓN, Francisco Balaguer. O impacto dos novos mediadores da era digital na liberdade de expressão. Espaço Jurídico Journal of Law [EJJL], Joaçaba, v. 23, n. 1, p. 179–204, jan./jun. 2022. DOI: htpps://doi.org.10.18593/ejjl.30501
CASSIDY, John. Me media: how hanging out on the internet became big business. The New Yorker, [s. l.], 7 may 2006. Disponível em: https://www.newyorker.com/magazine/2006/05/15/me-media. Acesso em: 09 maio 2024.
CASSIN, Elizabeth; WENDLING, Mike. QAnon: what's the truth behind a pro-Trump conspiracy theory? BBC News, [s. l.], 2 aug. 2018. BBC Trending. Disponível em: https://www.bbc.com/news/blogs-trending-45040614. Acesso em: 09 maio 2024.
CAVALCANTI, Davi Barbosa; FERREIRA, Demétrius Rodrigues de Freitas. Caminhos de uma pesquisa virtual: um estudo de lideranças e ação coletiva no Facebook no debate sobre o direito à cidade. Revista de Direito da Cidade, Rio de Janeiro, v. 10, n. 2, p. 662-689, 2018. Disponível em: https://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/rdc/article/view/30473. Acesso em: 09 maio 2024.
CLEGG, Nick. Welcoming the Oversight Board. Meta, Menlo Park, 6 may 2020. Disponível em: https://about.fb.com/news/2020/05/welcoming-the-Oversight-board/. Acesso em: 09 maio 2024.
CLEMENT, J. Facebook: advertising revenue worldwide 2009-2019. Statista, [s. l.], 2020. Disponível em: https://www.statista.com/statistics/271258/Facebooks-advertising-revenue-worldwide/#:~:text=In%202019%2C%20about%2098.5%20percent,increase%20in%20comparison%20to%20the. Acesso em: 09 maio 2024.
COLEMAN, Keith. Introducing Birdwatch, a community-based approach to misinformation. X Blog, [s. l.], 25 jan. 2021. Disponível em: https://blog.twitter.com/en_us/topics/product/2021/introducing-birdwatch-a-community-based-approach-to-misinformation.html. Acesso em: 09 maio 2024.
CONGER, Kate; PERLROTH, Nicole. Twitter to add context to trending topics. The New York Times, New York, 16 oct. 2020. Disponível em: https://www.nytimes.com/2020/09/01/technology/twitter-trending-topics.html. Acesso em: 09 maio 2024.
CONGER, Kate. Twitter will turn off some features to fight election misinformation. The New York Times, New York, 9 oct. 2020. Disponível em: https://www.nytimes.com/2020/10/09/technology/twitter-election-ban-features.html. Acesso em: 09 maio 2024.
CUNHA, José Ricardo. Democracia agonística por oposição ao narcisismo político: contra o ódio como forma de fazer política. Revista Opinião Jurídica, Fortaleza, v. 20, n. 33, p. 83-102, jan./abr.2022. DOI: https://doi.org.10.12662/2447-6641oj.v20i33.p83-102.2022
CURTIS, Anthony. The brief history of social media. Pembroke: UNC, 2013.
HESTERBERG, Karla. A brief history of online advertising. Hubspot, [s. l.], 29 nov. 2006. Disponível em: https://blog.hubspot.com/marketing/history-of-online-advertising. Acesso em: 09 maio 2024.
DEL GIUDICE, Federico. Il nuovo manuale di storia del diritto romano (diritto pubblico romano). 5. ed. Napoli: Grupo Editoriale Simone, 2016.
DINESH, Shradha. ODABAS, Meltem. 8 facts about americans and Twitter as it rebrands to X. Pew Research Center, [s. l.], 26 july 2023. Disponível em: https://www.pewresearch.org/fact-tank/2019/08/02/10-facts-about-americans-and-twitter/. Acesso em: 09 maio 2024.
DIZIKES, Peter. Study: on Twitter, false news travels faster than true stories. MIT News Office, Cambridge, 8 mar. 2018. Disponível em: https://news.mit.edu/2018/study-twitter-false-news-travels-faster-true-stories-0308. Acesso em: 09 maio 2024.
DORSEY, Jack. Just setting up my twttr. [s. l.], 21 mar. 2006. X: Post @jack. Disponível em: https://twitter.com/jack/status/20. Acesso em: 09 maio 2024.
EUROPEAN COMMISSION. A multi-dimensional approach to disinformation: Report of the independent High-level Group on fake news and online disinformation. Luxembourg: European Union, 2018.
FILÓ, Maurício da Cunha Savino. O tribunato da plebe na república romana: aportes ao constitucionalismo brasileiro contemporâneo. 2018. Tese (Doutorado em Direito) – Programa de Pós-Graduação em Direito, Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, 2018. Disponível em: http://www.bu.ufsc.br/teses/PDPC1401-T.pdf. Acesso em: 09 maio 2024.
FLORIDI, Luciano. Information ethics: on the philosophical foundation of computer ethics. Ethics and Information Technology, [s. l.], v. 1, n. 1, p. 33-52, mar. 1999. Disponível em: https://link.springer.com/article/10.1023/A:1010018611096. Acesso em: 09 maio 2024.
FLORIDI, Luciano. The fourth revolution: how the infosphere is reshaping human reality. Oxford: Oxford University Press, 2014.
FLORIDI, Luciano. Ser humano e inteligência artificial: os próximos desafios do onlife. Instituto Humanitas Unisinos, São Leopoldo, 28 out. 2020. Disponível em: http://www.ihu.unisinos.br/78-noticias/604136-ser-humano-e-inteligencia-artificial-os-proximos-desafios-do-onlife-entrevista-com-luciano-floridi. Acesso em: 09 maio 2024.
FLORIDI, Luciano. Las redes sociales no se pueden regular solas. El Pais, [s. l.], 25 enero 2021. Disponível em: https://elpais.com/opinion/2021-01-25/las-redes-sociales-no-se-pueden-regular-solas.html. Acesso em: 09 maio 2024.
FONTANELA, Cristiani; SANTOS, Maria Isabel Araújo Silva dos; ALBINO, Jaqueline da Silva. A sociedade 5.0 como instrumento de promoção dos direitos sociais no Brasil. Revista Justiça do Direito, Passo Fundo, v. 34, n. 1, p. 29-56, jan./abr. 2020. DOI: https://doi.org/10.5335/rjd.v34i1.10904
FORMER president trump’s suspension. Oversight Board, [s. l.], 2021. Disponível em: https://www.oversightboard.com/decision/fb-691qamhj/. Acesso em: 09 maio 2024.
GET to know our board members. Oversight Board, [s. l.], 2024. Who We Are. Disponível em: https://www.oversightboard.com/meet-the-board/. Acesso em: 09 maio 2024.
HARARI, Yuval. 21 lições para o século 21. São Paulo: Companhia das Letras, 2018.
HERHOLD, Kristen. How consumers view advertising: 2017 survey. Clutch, [s. l.], 14 mar. 2017. Disponível em: https://clutch.co/agencies/resources/how-consumers-view-advertising-survey-2017#:~:text=Advertisements%20influence%2090%25%20of%20consumers,on%20social%20media%20(42%25). Acesso em: 09 maio 2024.
HITACHI-UTOKYO LABORATORY. Society 5.0: a people-centric super-smart society. Tokyo: Springer Open, 2018.
HOOTSUITE. Global Report (Q4 Update) – digital in 2020. Hootsuite: Vancouver, 2020. Disponível em: https://www.hootsuite.com/pages/digital-2020. Acesso em: 09 maio 2024.
HUGHES, Adam; WOJCIK, Stefan. 10 facts about americans and Twitter. Pew Research Center, [s. l.], 2 ago. 2019. Disponível em: https://policycommons.net/artifacts/616683/10-facts-about-americans-and-twitter/1597368/. Acesso em: 09 maio 2024.
ILHAN, Mustafa. History of Trending Topics on Twitter. Medium, [s. l.], 3 july 2016. Disponível em: https://medium.com/@ilhan_mstf/history-of-trending-topics-on-twitter-46a803a61625. Acesso em: 09 maio 2024.
JOHNSON, Steven. Cultura da interface: como o computador transforma nossa maneira de criar e comunicar. Rio de Janeiro: Zahar, 2001.
KANG, Cecilia. What is the Facebook Oversight Board? The New York Times, [s. l.], 5 may 2021. Disponível em: https://www.nytimes.com/2021/05/05/technology/What-Is-the-Facebook-Oversight-Board.html. Acesso em: 09 maio 2024.
KLEIN, Ezra. Mark Zuckerberg on Facebook’s hardest year, and what comes next. Vox, [s. l.], 2 apr. 2018. Disponível em: https://www.vox.com/2018/4/2/17185052/mark-zuckerberg-Facebook-interview-fake-news-bots-cambridge. Acesso em: 09 maio 2024.
KLONICK, Kate. The Facebook oversight board: creating an independent institution to adjudicate online free expression. Yale Law Journal, New Haven, v. 129, n. 2418, p. 2418-2499, 2019. Disponível em: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3639234. Acesso em: 09 maio 2024.
KOERNER, Andrei; VASQUES, Pedro Henrique; ALMEIDA, Álvaro Okura de. Direito Social, Neoliberalismo e Tecnologias de Informação e Comunicação. Lua Nova, São Paulo, n. 108, p. 195-214, set./dez. 2019. DOI: https://doi.org.doi.org/10.1590/0102-195214/108
LEVÝ, Pierre. Cibercultura. Tradução de Carlos Irineu da Costa. São Paulo: Editora 34, 1999.
LOBRANO, Giovanni. Il potere dei tribuni dela plebe. Milano: Giuffrè, 1983.
LOBRANO, Giovanni. A teoria da respublica (fundada sobre a “sociedade” e não sobre a “pessoa jurídica”) no Corpus Juris Civilis de Justiniano (Digesto 1.2-4). Revista Seqüência, Florianópolis, v. 30, n. 59, p. 13-41, dez. 2009. DOI: https://doi.org/10.5007/2177-7055.2009v30n59p13
LUHMANN, Niklas; TORRES NAFARRATE, Javier. Introdução à teoria dos sistemas. 5. ed. Petrópolis: Vozes, 2009.
MACEDO, Elaine Harzheim; FACCHINI NETO, Eugênio. Fuga da jurisdição? Reflexões sobre a busca de alternativas à jurisdição. Revista de Direito Brasileira, [s. l.], v. 11, n. 5, p. 106-149, ago. 2015. Disponível em: https://indexlaw.org/index.php/rdb/article/view/2951/2738. Acesso em: 09 maio 2024.
MEIRA, Silvio Augusto de Bastos. A Lei das XII Tábuas: fonte do direito público e privado. 3. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1972.
MORAZÉ, Charles. Os burgueses à conquista do mundo. Cartografia de Jacques Betin. Tradução de Maria Antonieta Magalhães Goudinho. Lisboa: Cosmos, 1965.
MORIN, Edgar. Os desafios da complexidade. In: MORIN, Edgar. O desafio do século XXI: religar os conhecimentos. Tradução Ana Rabaça. Lisboa: Instituto Piaget, 1999. p. 491-497.
MORIN, Edgar. A cabeça bem-feita: repensar e reforma reformar o pensamento. Edição revista e modificada pelo autor. Tradução de Eloá Jacobina. 12. ed. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 2006.
MORIN, Edgar. Ciência com consciência. Tradução de Maria Alexandre e Maria Alice Sampaio Dória. 13. ed. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 2010.
NUNES, Francisco Pizzette. As relações jurídicas na pós-modernidade: fundamentos para uma práxis jurídica complexa no exercício e tutela do direito. 2018. Tese (Doutorado em Direito) – Programa de Pós-Graduação em Direito, Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, 2018. Disponível em: https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/193338. Acesso em: 09 maio 2024.
OVERSIGHT Board Bylaws: improving how meta treats people & communities around the world. Oversight Board, [s. l.], 2024a. Disponível em: https://www.oversightboard.com/wp-content/uploads/2024/03/Oversight-Board-Bylaws.pdf. Acesso em: 09 maio 2024.
OVERSIGHT Board Charter: improving how meta treats people & communities around the world. Oversight Board, [s. l.], 2024b. Disponível em: https://www.oversightboard.com/wp-content/uploads/2024/03/OB_Charter_March_2024.pdf. Acesso em: 09 maio 2024.
OVERSIGHT BOARD. Public Comment Appendix for 2021-008-FB-FBR. Oversight Board, [s. l.], 2021c. Disponível em: https://www.oversightboard.com/wp-content/uploads/2023/11/230278335668930.pdf. Acesso em: 09 maio 2024.
PILATI, José Isaac. Propriedade & função social na pós-modernidade. 3. ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2017.
PILATI, José Isaac. Digesto de Justiniano: livro segundo jurisdição. Tradução de José Isaac Pilati. Florianópolis: Ed. da UFSC; Funjab, 2013.
SANTIAGO, Mariana Ribeiro; PAYÃO, Jordana Viana. Internet das coisas e cidades inteligentes: tecnologia, inovação e o paradigma do desenvolvimento sustentável. Revista de Direito da Cidade, Rio de Janeiro, v. 10, n. 2, p. 787-805, maio 2018. Disponível em: https://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/rdc/article/view/31207/24076. Acesso em: 09 maio 2024.
SUPIOT, Alain. Homo juridicus: ensaio sobre a função antropológica do direito. São Paulo: Martins Fontes, 2007.
TERMOS de Serviço. Facebook, [s. l.], 26 jul. 2022. Meta. Disponível em: https://pt-br.Facebook.com/terms. Acesso em: 09 maio 2024.
TRANSPARENCY report: second half of 2023. Oversight Board, [s. l.], 2023. Disponível em: https://www.oversightboard.com/wp-content/uploads/2024/03/Oversight-Board-H2-2023-Transparency-Report-March-2024.pdf. Acesso em: 09 maio 2024.
VALDITARA, Giuseppe. Lo stato nell’Antica Roma. Soveria Manelli: Rubbettino, 2008.
ZANKOVA, Bissera; DIMITROV, Valeriy. Social media regulation: models and proposals. Journalism and Mass Communication, [s. l.], v. 10, n. 2, p. 75-88, mar./apr. 2020. DOI: https://doi.org.10.17265/2160-6579/2020.02.002
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Maurício da Cunha Savino Filó, Gustavo Silveira Borges

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Este artigo está licenciado sob Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0). É permitida a cópia, distribuição e adaptação, desde que a autoria e a fonte sejam devidamente creditadas.
Mais informações: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/









