Uso de Inteligencia Artificial (IA)

Última actualización: 02/05/2026

La Pensar – Revista de Ciencias Jurídicas adopta como principio fundamental que la autoría académica es exclusivamente humana. Las herramientas de Inteligencia Artificial generativa (como ChatGPT, Copilot, Gemini, entre otras) no pueden, bajo ningún concepto, ser reconocidas como autoras o coautoras de manuscritos.

El uso de IA debe ser siempre transparente, declarado, justificado y compatible con:

La revista reconoce que las herramientas de IA pueden ser utilizadas como apoyo en determinadas etapas de la producción académica y editorial, siempre que tal uso no comprometa la integridad científica, la originalidad intelectual, la confidencialidad del proceso editorial ni la responsabilidad humana sobre el contenido producido.

1. Directrices para autores

La autoría es humana e intransferible. Ningún sistema de IA puede figurar como autor o coautor.

El uso de herramientas de IA, cuando aplicable, debe ser expresamente declarado por el(los) autor(es) en la Introducción del manuscrito y en el Formulario de Envío, con indicación de:

  • Nombre de la herramienta utilizada;
  • Finalidad del uso (por ejemplo: traducción, revisión lingüística, apoyo a la organización del texto);
  • Etapa del trabajo en que fue empleada.

Los autores permanecen integralmente responsables por el contenido enviado, por su originalidad, por la precisión de los datos, por la corrección factual y jurídica de las informaciones presentadas y por el respeto a derechos de terceros, incluso cuando haya apoyo de IA.

Modelo de declaración en la Introducción

Desde 2026, todos los envíos a la Pensar deben incluir, en la Introducción del manuscrito, un párrafo propio con la declaración sobre el uso (o no) de IA. Modelo sugerido:

"Los autores declaran que utilizaron la herramienta [nombre de la herramienta] para [finalidad específica: ej.: revisión lingüística, traducción, apoyo a la organización textual] en la etapa de [etapa: ej.: redacción, traducción al inglés, revisión final]. La responsabilidad por el contenido final, por la precisión de las informaciones presentadas y por la originalidad del texto es integralmente humana."

O, alternativamente: "Los autores declaran que no utilizaron herramientas de Inteligencia Artificial generativa en ninguna etapa de la producción de este manuscrito."

Está prohibido

  • Presentar contenido generado por IA como si fuera producción intelectual humana original, sin la debida declaración;
  • Utilizar IA para fabricar datos, referencias, decisiones, citas, jurisprudencia, transcripciones o documentos inexistentes;
  • Ocultar el uso relevante de IA cuando haya interferido en la redacción, estructura, traducción, revisión sustancial u organización del contenido.

El uso no declarado de IA, cuando relevante, constituye falla ética grave y podrá resultar en rechazo, archivado, retractación o comunicación a las instituciones de los autores, conforme la gravedad del caso. Los manuscritos enviados pasan por verificación de similitud vía Crossref Similarity Check / iThenticate, instrumento que puede contribuir a la identificación de uso no declarado.

2. Directrices para editores

Los editores deben velar por la detección y verificación del uso no declarado de IA en manuscritos, utilizando los medios institucionales adecuados cuando necesario.

El uso de IA por editores solo se admite en tareas auxiliares, técnicas o administrativas, como:

  • Apoyo lingüístico;
  • Estandarización formal;
  • Triaje compatible con la seguridad del proceso editorial.

Ningún manuscrito podrá ser compartido integral o sustancialmente en plataformas de IA que comprometan la confidencialidad, el anonimato, el sigilo editorial o la propiedad intelectual del contenido enviado.

La decisión editorial es siempre humana y no puede ser delegada a la IA.

3. Directrices para evaluadores (revisores)

Los evaluadores deben elaborar sus pareceres de forma autónoma, fundamentada y personal, no pudiendo delegar integralmente su función a sistemas de IA.

Está prohibido insertar manuscritos, fragmentos identificables, datos sensibles o contenido confidencial en plataformas de IA que puedan comprometer el sigilo, la anonimización del proceso o la protección del contenido evaluado.

El uso eventual de IA como apoyo meramente accesorio y que no comprometa el sigilo, cuando admitido por la política institucional, deberá ser informado al editor responsable.

El evaluador debe observar si el manuscrito declara correctamente el uso de IA y, en caso de sospecha de uso no declarado, comunicar el hecho al editor responsable.

4. Directrices para el equipo técnico y editorial

El equipo técnico y editorial podrá utilizar IA en funciones administrativas y operacionales, como:

  • Traducción de comunicaciones;
  • Organización de metadatos;
  • Estandarización textual.

Tal uso se admite siempre que no comprometa la autonomía de las decisiones editoriales ni la confidencialidad del proceso.

La revista no utilizará IA para alterar, resumir, traducir o reinterpretar automáticamente artículos científicos sin supervisión editorial humana y sin observancia de las políticas institucionales aplicables.

5. Incumplimiento de la política de IA

El incumplimiento de esta política podrá generar:

  • Pedido de aclaraciones;
  • Suspensión de la tramitación editorial;
  • Rechazo del envío;
  • Archivado;
  • Corrección o retractación;
  • Comunicación a la institución de vínculo y a la agencia de fomento, cuando aplicable.

Documentos relacionados