Activismo judicial y separación de poderes: un análisis crítico de la actuación del Supremo Tribunal Federal en Brasil

Resumen

El presente trabajo analiza críticamente el fenómeno del activismo judicial en Brasil, con énfasis en la actuación del Supremo Tribunal Federal (STF) y sus repercusiones sobre el principio de separación de poderes. El estudio parte de la reconstrucción histórica y teórica de la división tripartita de las funciones estatales, desde Montesquieu hasta el constitucionalismo contemporáneo, destacando la relevancia de la autocontención judicial (judicial self-restraint) para la preservación del equilibrio institucional. Mediante investigación bibliográfica y documental, se distinguen los conceptos de judicialización de la política y de activismo judicial, y se examina el creciente protagonismo del STF en cuestiones políticas, sociales e institucionales. A partir del análisis de casos emblemáticos, como la “investigación de las fakenews” y la ADO 26, se identifican los principales perjuicios atribuidos al activismo: el debilitamiento de la separación de poderes, el déficit democrático, la inseguridad jurídica y la concentración de poder en el Tribunal. Se concluye que es necesaria la existencia de límites institucionales claros para la jurisdicción constitucional, a fin de conciliar la tutela de los derechos fundamentales con la preservación de la distribución de competencias y de la estabilidad democrática.