El blindaje subnacional: calidad institucional y fuero por prerrogativa de función en el federalismo brasileño
DOI:
https://doi.org/10.5020/2317-2150.2026.16887Palabras clave:
prerrogativa de función, federalismo subnacional, calidad institucional, csQCA, procesamiento del lenguaje naturalResumen
El federalismo brasileño otorga a las unidades federativas autonomía para definir las reglas de competencia penal originaria de sus autoridades. Este artículo investiga los determinantes de la expansión de esta prerrogativa en el ámbito subnacional, poniendo a prueba la hipótesis de que el fuero privilegiado actúa como un mecanismo de supervivencia política en contextos de baja capacidad estatal. La investigación innova metodológicamente al emplear el Procesamiento del Lenguaje Natural (PLN) para extraer información de los textos constitucionales vigentes (2024), superando la obsolescencia de las bases de datos secundarias. El análisis combina correlaciones (Pearson y Spearman) con el Análisis Comparativo Cualitativo (csQCA), cruzando la intensidad del fuero con la Transparencia (EBT), la Eficacia de la Gestión Pública (CLP) y la Fragmentación Partidaria (NEP). Los resultados indican una fuerte tendencia de asociación negativa entre la eficacia gubernamental y el fuero. El csQCA revela que la tormenta perfecta (configuración caracterizada por baja transparencia, baja eficacia y alta fragmentación) constituye una condición suficiente para la hipertrofia del blindaje jurisdiccional. El fuero atípico representa una respuesta institucional a los elevados costos de transacción política y a los déficits de gobernanza regional.
Descargas
Citas
ACEMOGLU, Daron; ROBINSON, James A. Por que as nações fracassam: as origens do poder, da prosperidade e da pobreza. Tradução de Cristiana Serra. Rio de Janeiro: Elsevier, 2012.
ARRETCHE, Marta. Federalismo e políticas sociais no Brasil: problemas de coordenação e autonomia. São Paulo em Perspectiva, São Paulo, v. 18, n. 2, p. 17-26, 2004.
BRASIL. Controladoria-Geral da União. Escala Brasil Transparente (EBT). Brasília, DF: CGU, 2024. Disponível em: https://www.gov.br/cgu/pt-br/assuntos/transparencia-publica/escala-brasil-transparente. Acesso em: 11 maio 2026.
CENTRO DE LIDERANÇA PÚBLICA (CLP). Ranking de Competitividade dos Estados. São Paulo: CLP, 2024. Disponível em: https://www.rankingdecompetitividade.org.br/. Acesso em: 11 maio 2026.
FALCÃO, Joaquim; HARTMANN, Ivar A.; ALMEIDA, Guilherme da Franca Couto Fernandes de; CHAVES, Luciano. V Relatório Supremo em Números: o foro privilegiado e o Supremo. Rio de Janeiro: FGV Direito Rio, 2017.
GOMES NETO, José Mário Wanderley; MIRANDA, Raquel Mendes; BARBOSA, Leon Victor de Queiroz. Federalism and judicial review: the role of Brazilian States' Courts of Appeal. In: CONGRESO LATINOAMERICANO DE CIENCIA POLÍTICA, 5., 2010, Buenos Aires. Anais [...]. Buenos Aires: Asociación Latinoamericana de Ciencia Política, 2010.
GOMES NETO, José Mário Wanderley; CARVALHO, Ernani. Pretores condenando a casta? A atuação do Supremo Tribunal Federal no julgamento do "foro privilegiado". Revista de Estudos Empíricos em Direito, [s. l.], v. 8, p. 1-19, 2021.
GOMES NETO, José Mário Wanderley; ALBUQUERQUE, Rodrigo Barros de; BARBOSA, Leon Victor de Queiroz. Análise qualitativa comparativa. Petrópolis: Editora Vozes, 2025.
OLIVEIRA, Tassiana; GOMES NETO, José Mário Wanderley; BARROS, Ana Tereza Duarte de Lima. THE HIGHEST CASTE ON THE DEFENDANTS’ SEAT: Comparative institutional analysis of jurisdictional privileges in Latin American countries. Direito, Processo e Cidadania, Recife, v. 2, n. 2, p. 28-49, maio/ago. 2022.
RAGIN, Charles C. The Comparative Method: Moving Beyond Qualitative and Quantitative Strategies. Berkeley: University of California Press, 1987.
SEGAL, Jeffrey A.; SPAETH, Harold J. The Supreme Court and the attitudinal model revisited. New York: Cambridge University Press, 2002.
SOUZA, Celina. Federalismo, desenho constitucional e instituições federativas no Brasil pós-1988. Revista de Sociologia e Política, Curitiba, v. 24, p. 105-121, jun. 2005.
STEPAN, Alfred. Para uma nova análise comparativa do federalismo e da democracia: federações que restringem ou ampliam o poder da demos. Dados, Rio de Janeiro, v. 42, n. 2, p. 197-251, 1999.
TAVARES FILHO, Newton. Foro por prerrogativa de função no direito comparado. Brasília, DF: Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados, 2015. (Estudo 2015-21981).
TSEBELIS, George. Processo decisório em sistemas políticos: veto players no presidencialismo, parlamentarismo, multicameralismo e multipartidarismo. Revista Brasileira de Ciências Sociais, São Paulo, v. 12, n. 34, p. 89-118, 1997.
WEAVER, R. Kent; ROCKMAN, Bert A. Do institutions matter?: Government capabilities in the United States and abroad. Washington: Brookings Institution Press, 1993.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Jose Mario Wanderley Gomes Neto

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Este es un artículo de acceso abierto distribuido bajo los términos de la Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC-BY 4.0), que permite el uso, distribución y reproducción en cualquier medio, siempre que se cite adecuadamente el trabajo original.
Para más información, consulte: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/










