Diseño Algorítmico, Responsabilidad por el Producto y la Protección de los Niños Online: K.G.M. v. Meta Platforms, Inc., et al. y Lecciones para el ECA Digital de Brasil

Resumen

Este artículo examina el paradigma jurídico emergente de la responsabilidad algorítmica a través de un análisis comparativo del litigio estadounidense K.G.M. v. Meta Platforms, Inc., et al. y el Estatuto de la Niñez y Adolescencia Digital de Brasil (Brasil, 2025). Se argumenta que ambos desarrollos señalan un cambio estructural en el tratamiento legal de las plataformas digitales, pasando de ser intermediarios neutrales protegidos por regímenes amplios de inmunidad a ser diseñadores de entornos conductuales sujetos a deberes de cuidado, seguridad y mitigación de riesgos. El análisis se centra en cómo los demandantes en K.G.M. presentan una teoría de responsabilidad basada en la conducta que apunta a la arquitectura de la plataforma —como los sistemas de recomendación algorítmica, el desplazamiento infinito (infinite scroll) y las funciones de maximización del compromiso— en lugar del contenido de terceros, desafiando así el alcance tradicional de la inmunidad de la Sección 230. El artículo adopta un enfoque doctrinal e interdisciplinario, combinando el análisis jurídico de la responsabilidad de intermediarios, la responsabilidad por el producto y las restricciones constitucionales con una revisión de la literatura empírica sobre redes sociales y salud mental adolescente. Se examina el papel del conocimiento corporativo, los documentos internos y la previsibilidad en el establecimiento de la responsabilidad, abordando también los límites de las analogías con litigios previos de salud pública, particularmente los casos del tabaco. Los hallazgos sugieren que, aunque la evidencia científica sobre los daños de las redes sociales sigue siendo heterogénea, el estándar legal de previsibilidad no requiere consenso, y la conciencia corporativa interna desempeña un papel decisivo para cerrar las brechas probatorias. En la sección comparativa, el artículo analiza el ECA Digital como un marco regulatorio proactivo que operativiza preocupaciones similares mediante obligaciones ex ante, incluyendo requisitos de seguridad desde el diseño (safety-by-design), evaluación de riesgos y restricciones a prácticas explotadoras. Se argumenta que el modelo brasileño representa una consolidación legislativa de teorías que aún se están probando mediante litigios en los Estados Unidos. El artículo concluye que estos desarrollos paralelos reflejan una convergencia transnacional más amplia hacia el reconocimiento del diseño de la plataforma como una fuente de daño legalmente reconocible.