Percepções Sociais da Mediação no Brasil e na Polônia: Barreiras Culturais e Oportunidades para a Resolução Sustentável de Conflitos
DOI:
https://doi.org/10.5020/2317-2150.2025.16324Palavras-chave:
mediação, resolução de conflitos, cultura jurídica, Brasil, PolôniaResumo
A mediação tem conquistado reconhecimento crescente como método alternativo de resolução de conflitos, mas sua aceitação ainda depende de legitimidade cultural e institucional. Este artigo compara as experiências brasileira e polonesa, destacando como os marcos legais, a confiança pública, as atitudes profissionais e as tradições culturais influenciam o desenvolvimento da mediação. A análise demonstra que a resistência não é apenas uma questão jurídica, mas está enraizada em culturas jurídicas adversariais e na limitada conscientização social. Ao mesmo tempo, ambos os países apresentam oportunidades promissoras: no Brasil, o fortalecimento da mediação comunitária e das plataformas digitais; na Polônia, o papel ativo dos juízes e o apoio de instituições europeias. Ao examinar esses contrastes, o estudo sugere que a consolidação da mediação requer não apenas leis e políticas, mas também estratégias capazes de transformar práticas profissionais e fortalecer a confiança social.
Downloads
Referências
BROOME, B. J. Negotiating the nexus: Symbiotic relationship of theory and practice in conflict management. Negotiation and Conflict Management Research, [s. l.], v. 10, p. 252-264, 2017. DOI: https://doi.org/10.1111/ncmr.12105 DOI: https://doi.org/10.1111/ncmr.12105
CASER, U.; CEBOLA, C. M.; VASCONCELOS, L.; FERRO, F. Environmental mediation: an instrument for collaborative decision making in territorial planning. Finisterra - Revista Portuguesa de Geografia, [s. l.], n. 104, p. 109-120, 2017. DOI: https://doi.org/10.18055/Finis6969 DOI: https://doi.org/10.18055/Finis6969
CICHOBŁAZIŃSKI, L. Mediacje w sporach zbiorowych. Częstochowa: Wydawnictwo Politechniki Częstochowskiej, 2010.
CICHOBŁAZIŃSKI, L. Resolving collective disputes in Poland: A narrative perspective. In: MÜLLER, A. P.; BECKER, L. (org.). Narrative and innovation: New Ideas for Business Administration, Strategic Management and Entrepreneurship. Wiesbaden: Springer Fachmedien, 2013. p.119-129. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-01375-2_7
DHIAULHAQ, A. et al. Resolving industrial plantation conflicts in Indonesia: Can mediation deliver? Forest Policy and Economics, [s. l.], v. 41, p. 22-30, abr. 2014. DOI: https://doi.org/10.1016/j.forpol.2014.01.003 DOI: https://doi.org/10.1016/j.forpol.2014.01.003
ELKOURI, F.; ELKOURI, E. A. How arbitration works. Washington: Bureau of National Affairs, 2017.
INTERNATIONAL LABOUR ORGANIZATION. ILOSTAT. Geneva: ILO, 2018. Disponível em: https://www.ilo.org/. Acesso em: 2 maio 2025.
POLAND. Law about the settlement of collective labor disputes, created on 23 May 1991. Journal of Law, Geneva, 1991. Disponível em: https://www.ilo.org/dyn/natlex/docs/ELECTRONIC/22401/91766/F-1456565262/POL22401%20Eng.pdf. Acesso em: 2 fev. 2025.
HILL-YARDIN, E. L. et al. A chat (GPT) about the future of scientific publishing. Brain, Behavior, and Immunity, [s. l.], v. 110, p. 152-154, 2023. DOI: https://doi.org/10.1016/j.bbi.2023.02.022 DOI: https://doi.org/10.1016/j.bbi.2023.02.022
LANKAŠOVÁ, R. Mediation in work environment. In: GREGAR, A.; HORÁK, M. (eds.). Work and organization psychology 2017: – Work potential and its changes over time. Proceedings of the 16th International Conference WAOP, Zlín, 24-25 maio 2017. Zlín: Tomas Bata University, 2017. p. 333-340.
LUND, B. D.; WANG, T. Chatting about ChatGPT: How may AI and GPT impact academia and libraries? Library Hi Tech News, [s. l.], v. 40, n. 3, p. 26-29, 2023. DOI: https://doi.org/10.1108/LHTN-02-2023-0016 DOI: https://doi.org/10.1108/LHTN-01-2023-0009
MCGEE, R. W. Is ChatGPT biased against conservatives? An empirical study? An Empirical Study. SSRN, [s. l.], 15 fev. 2023. DOI: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4359405 DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.4359405
OPENAI. ChatGPT: GPT-3.5-based. OpenAI, San Francisco, 2023. Disponível em: https://www.openai.com/. Acesso em: 12 maio 2025.
POLAND. Constitution of Republic of Poland, created on 2 Apr. 1997. Constituição da República da Polônia. SEJM, Dziennik Ustaw, 2 Apr.1997. Disponível em: https://www.sejm.gov.pl/prawo/konst/angielski/kon1.htm. Acesso em: 2 fev. 2025.
RITTEL, H. W. J.; WEBBER, M. M. Dilemmas in a general theory of planning. Policy Sciences, [s. l.], v. 4, n. 2, p. 155-169, 1973. DOI: https://doi.org/10.1007/BF01405730 DOI: https://doi.org/10.1007/BF01405730
SOCIAL DIALOGUE LIBRARY – MINISTRY OF LABOR AND SOCIAL POLICY. Mediation in Poland. Warsaw: MRPiPS, 2008. p. 45.
SOCIAL DIALOGUE LIBRARY – MINISTRY OF LABOR AND SOCIAL POLICY. Informator. Warsaw: MRPiPS, 2016. p. 50.
SURAMEERY, N. M. S.; SHAKOR, M. Y. Use ChatGPT to solve programming bugs. International Journal of Information Technology & Computer Engineering (IJITC), v. 3, n. 1, p. 17-22, 2023. DOI: https://doi.org/10.55529/ijitc.31.17.22 DOI: https://doi.org/10.55529/ijitc.31.17.22
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Leszek Cichobłaziński

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Este artigo está licenciado sob Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0). É permitida a cópia, distribuição e adaptação, desde que a autoria e a fonte sejam devidamente creditadas.
Mais informações: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/









