Percepções Sociais da Mediação no Brasil e na Polônia: Barreiras Culturais e Oportunidades para a Resolução Sustentável de Conflitos

Autores

DOI:

https://doi.org/10.5020/2317-2150.2025.16324

Palavras-chave:

mediação, resolução de conflitos, cultura jurídica, Brasil, Polônia

Resumo

A mediação tem conquistado reconhecimento crescente como método alternativo de resolução de conflitos, mas sua aceitação ainda depende de legitimidade cultural e institucional. Este artigo compara as experiências brasileira e polonesa, destacando como os marcos legais, a confiança pública, as atitudes profissionais e as tradições culturais influenciam o desenvolvimento da mediação. A análise demonstra que a resistência não é apenas uma questão jurídica, mas está enraizada em culturas jurídicas adversariais e na limitada conscientização social. Ao mesmo tempo, ambos os países apresentam oportunidades promissoras: no Brasil, o fortalecimento da mediação comunitária e das plataformas digitais; na Polônia, o papel ativo dos juízes e o apoio de instituições europeias. Ao examinar esses contrastes, o estudo sugere que a consolidação da mediação requer não apenas leis e políticas, mas também estratégias capazes de transformar práticas profissionais e fortalecer a confiança social.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Sidney Soares Filho, Universidade de Fortaleza, Fortaleza, Ceará, Brasil

Doutor e Mestre em Direito, Doutorando em Educação (UFC), especialista em Direito Público com área de concentração em Direito Constitucional e em Direito Processual. É bacharel em Direito e em Administração Pública. Professor do Mestrado Profissional em Direito e Gestão de Conflitos da Universidade Fortaleza (UNIFOR). Lattes: http://lattes.cnpq.br/9218335907593806. ORCID: https://orcid.org/0000-0003-4107-6290  

Leszek Cichobłaziński, Częstochowa University of Technology, Częstochowa, Polônia

Professor Doutor vinculado ao Department of Sociology and Psychology of Management Częstochowa University of Technology, Polônia. - +48 605 059. E-mail: lech@zim.pcz.plz. ORCID https://orcid.org/0000-0002-7743-4574 

Referências

BROOME, B. J. Negotiating the nexus: Symbiotic relationship of theory and practice in conflict management. Negotiation and Conflict Management Research, [s. l.], v. 10, p. 252-264, 2017. DOI: https://doi.org/10.1111/ncmr.12105

CASER, U.; CEBOLA, C. M.; VASCONCELOS, L.; FERRO, F. Environmental mediation: an instrument for collaborative decision making in territorial planning. Finisterra - Revista Portuguesa de Geografia, [s. l.], n. 104, p. 109-120, 2017. DOI: https://doi.org/10.18055/Finis6969

CICHOBŁAZIŃSKI, L. Mediacje w sporach zbiorowych. Częstochowa: Wydawnictwo Politechniki Częstochowskiej, 2010.

CICHOBŁAZIŃSKI, L. Resolving collective disputes in Poland: A narrative perspective. In: MÜLLER, A. P.; BECKER, L. (org.). Narrative and innovation: New Ideas for Business Administration, Strategic Management and Entrepreneurship. Wiesbaden: Springer Fachmedien, 2013. p.119-129.

DHIAULHAQ, A. et al. Resolving industrial plantation conflicts in Indonesia: Can mediation deliver? Forest Policy and Economics, [s. l.], v. 41, p. 22-30, abr. 2014. DOI: https://doi.org/10.1016/j.forpol.2014.01.003

ELKOURI, F.; ELKOURI, E. A. How arbitration works. Washington: Bureau of National Affairs, 2017.

INTERNATIONAL LABOUR ORGANIZATION. ILOSTAT. Geneva: ILO, 2018. Disponível em: https://www.ilo.org/. Acesso em: 2 maio 2025.

POLAND. Law about the settlement of collective labor disputes, created on 23 May 1991. Journal of Law, Geneva, 1991. Disponível em: https://www.ilo.org/dyn/natlex/docs/ELECTRONIC/22401/91766/F-1456565262/POL22401%20Eng.pdf. Acesso em: 2 fev. 2025.

HILL-YARDIN, E. L. et al. A chat (GPT) about the future of scientific publishing. Brain, Behavior, and Immunity, [s. l.], v. 110, p. 152-154, 2023. DOI: https://doi.org/10.1016/j.bbi.2023.02.022

LANKAŠOVÁ, R. Mediation in work environment. In: GREGAR, A.; HORÁK, M. (eds.). Work and organization psychology 2017: – Work potential and its changes over time. Proceedings of the 16th International Conference WAOP, Zlín, 24-25 maio 2017. Zlín: Tomas Bata University, 2017. p. 333-340.

LUND, B. D.; WANG, T. Chatting about ChatGPT: How may AI and GPT impact academia and libraries? Library Hi Tech News, [s. l.], v. 40, n. 3, p. 26-29, 2023. DOI: https://doi.org/10.1108/LHTN-02-2023-0016

MCGEE, R. W. Is ChatGPT biased against conservatives? An empirical study? An Empirical Study. SSRN, [s. l.], 15 fev. 2023. DOI: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4359405

OPENAI. ChatGPT: GPT-3.5-based. OpenAI, San Francisco, 2023. Disponível em: https://www.openai.com/. Acesso em: 12 maio 2025.

POLAND. Constitution of Republic of Poland, created on 2 Apr. 1997. Constituição da República da Polônia. SEJM, Dziennik Ustaw, 2 Apr.1997. Disponível em: https://www.sejm.gov.pl/prawo/konst/angielski/kon1.htm. Acesso em: 2 fev. 2025.

RITTEL, H. W. J.; WEBBER, M. M. Dilemmas in a general theory of planning. Policy Sciences, [s. l.], v. 4, n. 2, p. 155-169, 1973. DOI: https://doi.org/10.1007/BF01405730

SOCIAL DIALOGUE LIBRARY – MINISTRY OF LABOR AND SOCIAL POLICY. Mediation in Poland. Warsaw: MRPiPS, 2008. p. 45.

SOCIAL DIALOGUE LIBRARY – MINISTRY OF LABOR AND SOCIAL POLICY. Informator. Warsaw: MRPiPS, 2016. p. 50.

SURAMEERY, N. M. S.; SHAKOR, M. Y. Use ChatGPT to solve programming bugs. International Journal of Information Technology & Computer Engineering (IJITC), v. 3, n. 1, p. 17-22, 2023. DOI: https://doi.org/10.55529/ijitc.31.17.22

Publicado

2025-09-23

Edição

Seção

Artigo Internacional (IES e Idioma estrangeiro)