Etica della Pubblicazione
Ultimo aggiornamento: 02/05/2026
La Pensar – Rivista di Scienze Giuridiche adotta standard etici rigorosi nel processo editoriale, con fondamento nelle buone pratiche nazionali e internazionali applicabili alla pubblicazione scientifica. La rivista opera in conformità con i principi di integrità scientifica, imparzialità, riservatezza, trasparenza, responsabilità editoriale e rispetto dei diritti d'autore.
L'azione della rivista osserva, tra altri riferimenti:
- Le linee guida del COPE — Committee on Publication Ethics;
- Le raccomandazioni dell'International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE);
- La Politica di Integrità Scientifica del Consiglio Superiore Editoriale dell'Università di Fortaleza;
- L'Ordinanza CNPq n. 2.664, del 6 marzo 2026, che istituisce la Politica di Integrità nell'Attività Scientifica.
Impegni della rivista
La Pensar si impegna a:
- Assicurare che le decisioni editoriali siano prese sulla base del merito accademico, scientifico ed editoriale dei manoscritti;
- Garantire processo di valutazione tra pari guidato da imparzialità, segreto e rispetto delle buone pratiche editoriali;
- Prevenire, identificare e trattare situazioni di plagio, autoplagio, pubblicazione duplicata, manipolazione di citazioni, conflitti di interesse non dichiarati, fabbricazione o falsificazione di dati, uso non dichiarato di Intelligenza Artificiale e altre forme di cattiva condotta scientifica;
- Proteggere la riservatezza dei manoscritti sottomessi e delle informazioni condivise durante il processo editoriale;
- Adottare provvedimenti editoriali adeguati nei casi di errore rilevante, irregolarità etica o necessità di correzione post-pubblicazione.
Impegni del team editoriale
Il team editoriale si impegna a:
- Condurre il processo editoriale con indipendenza, obiettività, urbanità e responsabilità;
- Selezionare revisori qualificati e senza conflitti di interesse;
- Preservare il modello di valutazione adottato dalla rivista e la riservatezza delle informazioni sottomesse;
- Orientare autori e revisori sulle esigenze etiche applicabili al processo editoriale;
- Utilizzare, ove applicabile, i diagrammi di flusso e le linee guida del COPE per analisi e gestione di casi etici.
Diagrammi di flusso COPE di riferimento:
- Come identificare problemi di paternità (How to spot authorship problems);
- Plagio in manoscritto sottomesso (Plagiarism in a submitted manuscript);
- Conflitto di interesse non rivelato in manoscritto sottomesso (Undisclosed conflict of interest in a submitted manuscript).
Impegni degli autori
Sottomettendo manoscritti alla Pensar, gli autori dichiarano che:
- Il lavoro sottomesso è originale e rispetta gli standard etici della ricerca e della pubblicazione scientifica;
- Tutte le fonti utilizzate sono state adeguatamente citate e referenziate;
- La paternità è stata attribuita solo a chi ha effettivamente contribuito in modo rilevante al lavoro, conformemente alla tassonomia CRediT (Contributor Roles Taxonomy);
- Non vi è stata sottomissione simultanea dello stesso manoscritto a un'altra rivista, salvo ipotesi espressamente ammessa e informata;
- Eventuali conflitti di interesse e fonti di finanziamento sono stati debitamente dichiarati;
- L'uso di Intelligenza Artificiale è stato esplicitamente dichiarato, conformemente alla politica specifica;
- Eventuali errori rilevanti identificati dopo la pubblicazione saranno tempestivamente comunicati alla rivista.
Le regole dettagliate sui doveri degli autori possono essere consultate nella pagina Sottomissione di Manoscritti.
Impegni dei revisori
I revisori devono:
- Agire con imparzialità, obiettività, urbanità e rigore tecnico-scientifico;
- Mantenere assoluta riservatezza sui manoscritti ricevuti per valutazione;
- Comunicare al team editoriale qualsiasi conflitto di interesse, impedimento o sospetto di cattiva condotta scientifica identificato nel manoscritto;
- Astenersi dall'utilizzare, a beneficio proprio o di terzi, informazioni ottenute durante il processo di valutazione;
- Non sottomettere il manoscritto o estratti identificabili a strumenti di IA generativa, in ragione della riservatezza del processo editoriale.
I Criteri di Valutazione dei Manoscritti dettagliano le linee guida specifiche per i revisori.
Plagio, similarità e integrità del contenuto
La rivista adotta meccanismi di controllo e prevenzione di similarità indebita. Tutti i manoscritti sottomessi passano per la verifica di similarità testuale, come dettagliato nella politica specifica di Verifica di Similarità.
La Pensar utilizza il Crossref Similarity Check, powered by iThenticate, come supporto alla verifica di similarità testuale nel processo editoriale.
L'identificazione di similarità non implica, di per sé, irregolarità etica. L'analisi editoriale considererà il contesto del manoscritto, la presenza di citazioni debitamente indicate, il tipo di riutilizzo testuale e l'adeguatezza alle norme della rivista.
L'uso non dichiarato di Intelligenza Artificiale generativa costituisce altresì violazione etica, come dettagliato nella politica di Uso di Intelligenza Artificiale.
Ricerca con esseri umani, animali e dati identificabili
Ove applicabile, i manoscritti devono osservare la regolamentazione etica pertinente alla ricerca con esseri umani, animali e dati identificabili:
- Legge n. 14.874, del 28 maggio 2024 — istituisce il Sistema Nazionale di Etica nella Ricerca con Esseri Umani;
- Risoluzione CNS n. 466, del 12 dicembre 2012 — linee guida e norme regolatrici di ricerche con esseri umani;
- Risoluzione CNS n. 510, del 7 aprile 2016 — ricerche in Scienze Umane e Sociali;
- Legge n. 11.794, dell'8 ottobre 2008 (Legge Arouca) — uso scientifico di animali;
- Legge n. 13.709, del 14 agosto 2018 (LGPD) — protezione dei dati personali.
La rivista potrà richiedere, in qualsiasi momento, documentazione comprovante l'approvazione etica o ulteriori chiarimenti, ove applicabile.
Correzioni e provvedimenti post-pubblicazione
Quando si identificano errore rilevante, incoerenza sostanziale o indizi di irregolarità etica in lavoro pubblicato, la rivista potrà adottare i provvedimenti editoriali applicabili, inclusi correzione, errata, dichiarazione editoriale, ritrattazione o altre misure adeguate, in base alla gravità del caso.
Le regole specifiche su tali ipotesi possono essere consultate nella pagina Ritrattazione, Correzione ed Errata.
Disposizioni finali
I casi omessi saranno analizzati dal team editoriale della Pensar – Rivista di Scienze Giuridiche, alla luce delle politiche della rivista, delle linee guida del COPE, dei parametri istituzionali della UNIFOR e della normativa applicabile all'integrità scientifica.
