Etica della Pubblicazione
Ultimo aggiornamento: 13/03/2026
La Pensar – Rivista di Scienze Giuridiche adotta rigorosi standard etici nel proprio processo editoriale, sulla base delle buone pratiche nazionali e internazionali applicabili alla pubblicazione scientifica. La rivista opera in conformità con i principi di integrità scientifica, imparzialità, riservatezza, trasparenza, responsabilità editoriale e rispetto del diritto d’autore.
L’attività della rivista segue, tra gli altri riferimenti, gli orientamenti del COPE – Committee on Publication Ethics, le linee guida dell’International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE), la Politica di Integrità Scientifica del Consiglio Superiore di Editoria dell’Università di Fortaleza, nonché la Portaria CNPq n. 2.664 del 6 marzo 2026, che istituisce la Politica di Integrità nell’Attività Scientifica.
Politica di Integrità Scientifica di Unifor: accedi qui
https://unifor.br/documents/d/pesquisa-inovacao/politica-integridade-cientifica
Portaria CNPq n. 2.664/2026: accedi qui
http://memoria2.cnpq.br/web/guest/view/-/journal_content/56_INSTANCE_0oED/10157/23142775?p_p_state=pop_up&_56_INSTANCE_0oED_page=1&_56_INSTANCE_0oED_viewMode=print
COPE: accedi qui
https://publicationethics.org/
ICMJE: accedi qui
https://www.icmje.org/recommendations/browse/roles-and-responsibilities/defining-the-role-of-authors-and-contributors.html
Impegni della rivista
La Pensar si impegna a:
-
garantire che le decisioni editoriali siano adottate sulla base del merito accademico, scientifico ed editoriale dei manoscritti;
-
assicurare un processo di revisione tra pari fondato su imparzialità, riservatezza e rispetto delle buone pratiche editoriali;
-
prevenire, individuare e trattare situazioni di plagio, autoplagio, pubblicazione duplicata, manipolazione delle citazioni, conflitti di interesse non dichiarati, fabbricazione o falsificazione di dati e altre forme di cattiva condotta scientifica;
-
proteggere la riservatezza dei manoscritti sottoposti e delle informazioni condivise durante il processo editoriale;
-
adottare misure editoriali adeguate nei casi di errore rilevante, irregolarità etica o necessità di correzione post-pubblicazione.
Impegni della direzione editoriale e del team editoriale
La direzione editoriale e il team editoriale della rivista si impegnano a:
-
condurre il processo editoriale con indipendenza, obiettività, correttezza e responsabilità;
-
selezionare valutatori qualificati e privi di conflitti di interesse;
-
preservare il modello di valutazione adottato dalla rivista e la riservatezza delle informazioni sottoposte;
-
orientare autori e valutatori sui requisiti etici applicabili al processo editoriale;
-
utilizzare, quando opportuno, i diagrammi di flusso e gli orientamenti del COPE per l’analisi e la gestione delle questioni etiche.
Nei casi di sospetto di problemi di autorialità, la rivista potrà adottare come riferimento il seguente materiale del COPE:
How to spot authorship problems: accedi qui
https://publicationethics.org/guidance/flowchart/how-spot-authorship-problems
Nei casi di sospetto di plagio in un manoscritto sottoposto, la rivista potrà adottare come riferimento il seguente diagramma di flusso del COPE:
Plagiarism in a submitted manuscript: accedi qui
https://publicationethics.org/guidance/flowchart/plagiarism-submitted-manuscript
Nei casi di sospetto di conflitto di interesse non dichiarato in un manoscritto sottoposto, la rivista potrà adottare come riferimento il seguente diagramma di flusso del COPE:
Undisclosed conflict of interest in a submitted manuscript: accedi qui
https://publicationethics.org/guidance/flowchart/undisclosed-conflict-interest-submitted-manuscript
Impegni degli autori
Nel sottoporre manoscritti alla Pensar, gli autori dichiarano che:
-
il lavoro sottoposto è originale e rispetta gli standard etici della ricerca e della pubblicazione scientifica;
-
tutte le fonti utilizzate sono state adeguatamente citate e referenziate;
-
l’autorialità è stata attribuita soltanto a coloro che hanno effettivamente contribuito in modo rilevante al lavoro;
-
non vi è stata sottomissione simultanea dello stesso manoscritto ad altra rivista, salvo ipotesi espressamente ammessa e dichiarata;
-
eventuali conflitti di interesse e fonti di finanziamento sono stati debitamente dichiarati;
-
eventuali errori rilevanti identificati dopo la pubblicazione saranno prontamente comunicati alla rivista.
Le regole specifiche relative ai doveri degli autori possono essere consultate nella pagina dedicata della rivista, nella sezione Responsabilità degli Autori.
Impegni dei valutatori
I valutatori devono:
-
agire con imparzialità, obiettività, correttezza e rigore tecnico-scientifico;
-
mantenere la massima riservatezza sui manoscritti ricevuti per la valutazione;
-
comunicare alla direzione editoriale qualsiasi conflitto di interesse, impedimento o sospetto di cattiva condotta scientifica individuato nel manoscritto;
-
astenersi dall’utilizzare, a proprio vantaggio o a vantaggio di terzi, informazioni ottenute durante il processo di valutazione.
Plagio, similarità e integrità del contenuto
La rivista adotta meccanismi di controllo e prevenzione della similarità indebita. I manoscritti sottoposti possono essere analizzati mediante strumenti propri di verifica della similarità, nel rispetto dei criteri editoriali della rivista.
La Pensar utilizza Crossref Similarity Check, powered by iThenticate, come supporto alla verifica della similarità testuale nel processo editoriale.
L’identificazione di similarità non implica, di per sé, un’irregolarità etica. L’analisi editoriale terrà conto del contesto del manoscritto, della presenza di citazioni correttamente indicate, del tipo di riutilizzo testuale e della conformità alle norme della rivista.
Ricerca con esseri umani, animali e dati identificabili
Quando applicabile, i manoscritti devono rispettare la normativa etica pertinente alla ricerca con esseri umani, animali e dati identificabili.
Risoluzione n. 466, del 12 dicembre 2012: accedi qui
https://www.gov.br/conselho-nacional-de-saude/pt-br/atos-normativos/resolucoes/2012/resolucao-no-466.pdf
Legge n. 11.794, dell’8 ottobre 2008: accedi qui
https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2008/lei/l11794.htm
Risoluzione n. 510, del 7 aprile 2016: accedi qui
https://www.in.gov.br/materia/-/asset_publisher/Kujrw0TZC2Mb/content/id/22917581
La rivista potrà richiedere, in qualsiasi momento, documentazione comprovante l’approvazione etica o chiarimenti aggiuntivi, quando opportuno.
Correzioni e provvedimenti post-pubblicazione
Quando venga individuato un errore rilevante, un’incongruenza sostanziale o un indizio di irregolarità etica in un lavoro pubblicato, la rivista potrà adottare i provvedimenti editoriali pertinenti, inclusi correzione, errata, comunicazione editoriale, ritrattazione o altre misure adeguate, in base alla gravità del caso.
Le regole specifiche su tali ipotesi possono essere consultate nella pagina Ritrattazione, Correzione ed Errata.
Ritrattazione, Correzione ed Errata: accedi qui
https://ojs.unifor.br/rpen/retratacao
Disposizioni finali
I casi omessi saranno analizzati dalla direzione editoriale della Pensar – Rivista di Scienze Giuridiche, alla luce delle politiche della rivista, delle linee guida del COPE, dei parametri istituzionali della Unifor e della normativa applicabile all’integrità scientifica.
