Ética en la Publicación
Última actualización: 02/05/2026
La Pensar – Revista de Ciencias Jurídicas adopta estándares éticos rigurosos en el proceso editorial, con fundamento en las buenas prácticas nacionales e internacionales aplicables a la publicación científica. La revista actúa en conformidad con principios de integridad científica, imparcialidad, confidencialidad, transparencia, responsabilidad editorial y respeto a los derechos de autor.
La actuación de la revista observa, entre otros referenciales:
- Las orientaciones del COPE — Committee on Publication Ethics;
- Las directrices del International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE);
- La Política de Integridad Científica del Consejo Superior Editorial de la Universidad de Fortaleza;
- La Ordenanza CNPq nº 2.664, de 6 de marzo de 2026, que instituye la Política de Integridad en la Actividad Científica.
Compromisos de la revista
La Pensar se compromete a:
- Asegurar que las decisiones editoriales sean tomadas con base en el mérito académico, científico y editorial de los manuscritos;
- Garantizar proceso de evaluación por pares pautado por imparcialidad, sigilo y respeto a las buenas prácticas editoriales;
- Prevenir, identificar y tratar situaciones de plagio, autoplagio, publicación duplicada, manipulación de citas, conflictos de interés no declarados, fabricación o falsificación de datos, uso no declarado de Inteligencia Artificial y otras formas de mala conducta científica;
- Proteger la confidencialidad de los manuscritos enviados y de las informaciones compartidas durante el proceso editorial;
- Adoptar providencias editoriales adecuadas en casos de error relevante, irregularidad ética o necesidad de corrección post-publicación.
Compromisos de la editoría y del equipo editorial
La editoría y el equipo editorial de la revista se comprometen a:
- Conducir el proceso editorial con independencia, objetividad, urbanidad y responsabilidad;
- Seleccionar evaluadores cualificados y sin conflictos de interés;
- Preservar el modelo de evaluación adoptado por la revista y la confidencialidad de las informaciones enviadas;
- Orientar a autores y evaluadores sobre las exigencias éticas aplicables al proceso editorial;
- Utilizar, cuando sea aplicable, los flujogramas y orientaciones del COPE para análisis y encaminamiento de casos éticos.
Flujogramas COPE de referencia:
- Cómo identificar problemas de autoría (How to spot authorship problems);
- Plagio en manuscrito enviado (Plagiarism in a submitted manuscript);
- Conflicto de interés no revelado en manuscrito enviado (Undisclosed conflict of interest in a submitted manuscript).
Compromisos de los autores
Al enviar manuscritos a la Pensar, los autores declaran que:
- El trabajo enviado es original y respeta los estándares éticos de la investigación y de la publicación científica;
- Todas las fuentes utilizadas fueron adecuadamente citadas y referenciadas;
- La autoría fue atribuida solamente a quien efectivamente contribuyó de forma relevante al trabajo, conforme la taxonomía CRediT (Contributor Roles Taxonomy);
- No hubo envío simultáneo del mismo manuscrito a otro periódico, salvo hipótesis expresamente admitida e informada;
- Eventuales conflictos de interés y fuentes de financiamiento fueron debidamente declarados;
- El uso de Inteligencia Artificial fue explícitamente declarado, conforme política específica;
- Eventuales errores relevantes identificados después de la publicación serán prontamente comunicados a la revista.
Las reglas detalladas sobre deberes de los autores pueden ser consultadas en la página Envío de Artículos.
Compromisos de los evaluadores
Los evaluadores deben:
- Actuar con imparcialidad, objetividad, urbanidad y rigor técnico-científico;
- Mantener absoluto sigilo sobre los manuscritos recibidos para evaluación;
- Comunicar a la editoría cualquier conflicto de interés, impedimento o sospecha de mala conducta científica identificada en el manuscrito;
- Abstenerse de utilizar, en beneficio propio o de terceros, informaciones obtenidas durante el proceso de evaluación;
- No someter el manuscrito o fragmentos identificables a herramientas de IA generativa, en razón de la confidencialidad del proceso editorial.
Los Criterios de Evaluación de los Manuscritos detallan las orientaciones específicas para los evaluadores.
Plagio, similitud e integridad del contenido
La revista adopta mecanismos de control y prevención de similitud indebida. Todos los manuscritos enviados pasan por verificación de similitud textual, conforme detallado en la política específica de Verificación de Similitud.
La Pensar utiliza el Crossref Similarity Check, powered by iThenticate, como apoyo a la verificación de similitud textual en el proceso editorial.
La identificación de similitud no implica, por sí sola, irregularidad ética. El análisis editorial considerará el contexto del manuscrito, la presencia de citas debidamente indicadas, el tipo de reaprovechamiento textual y la adecuación a las normas de la revista.
El uso no declarado de Inteligencia Artificial generativa también constituye falla ética, conforme detallado en la política de Uso de Inteligencia Artificial.
Investigación con seres humanos, animales y datos identificables
Cuando aplicable, los manuscritos deben observar la regulación ética pertinente a la investigación con seres humanos, animales y datos identificables:
- Ley nº 14.874, de 28 de mayo de 2024 — instituye el Sistema Nacional de Ética en Investigación con Seres Humanos;
- Resolución CNS nº 466, de 12 de diciembre de 2012 — directrices y normas regulatorias de investigaciones envolviendo seres humanos;
- Resolución CNS nº 510, de 7 de abril de 2016 — investigaciones en Ciencias Humanas y Sociales;
- Ley nº 11.794, de 8 de octubre de 2008 (Ley Arouca) — uso científico de animales;
- Ley nº 13.709, de 14 de agosto de 2018 (LGPD) — protección de datos personales.
La revista podrá solicitar, en cualquier momento, documentación comprobatoria de aprobación ética o aclaraciones adicionales, cuando aplicable.
Correcciones y providencias post-publicación
Cuando identificados error relevante, inconsistencia sustancial o indicio de irregularidad ética en trabajo publicado, la revista podrá adoptar las providencias editoriales aplicables, inclusive corrección, errata, manifestación editorial, retractación u otras medidas adecuadas, conforme la gravedad del caso.
Las reglas específicas sobre esas hipótesis pueden ser consultadas en la página Retractación, Corrección y Errata.
Disposiciones finales
Los casos omisos serán analizados por la editoría de la Pensar – Revista de Ciencias Jurídicas, a la luz de las políticas de la revista, de las directrices del COPE, de los parámetros institucionales de la UNIFOR y de la normativa aplicable a la integridad científica.
