Ética en la Publicación
Última actualización: 13/03/2026
La Pensar – Revista de Ciencias Jurídicas adopta estrictos estándares éticos en su proceso editorial, con fundamento en las buenas prácticas nacionales e internacionales aplicables a la publicación científica. La revista actúa de conformidad con los principios de integridad científica, imparcialidad, confidencialidad, transparencia, responsabilidad editorial y respeto a los derechos de autor.
La actuación de la revista observa, entre otros referentes, las orientaciones del COPE – Committee on Publication Ethics, las directrices del International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE), la Política de Integridad Científica del Consejo Superior de Editoração de la Universidad de Fortaleza, así como la Portaria CNPq nº 2.664, de 6 de marzo de 2026, que instituye la Política de Integridad en la Actividad Científica.
Política de Integridad Científica de Unifor: acceda aquí
https://unifor.br/documents/d/pesquisa-inovacao/politica-integridade-cientifica
Portaria CNPq nº 2.664/2026: acceda aquí
http://memoria2.cnpq.br/web/guest/view/-/journal_content/56_INSTANCE_0oED/10157/23142775?p_p_state=pop_up&_56_INSTANCE_0oED_page=1&_56_INSTANCE_0oED_viewMode=print
COPE: acceda aquí
https://publicationethics.org/
ICMJE: acceda aquí
https://www.icmje.org/recommendations/browse/roles-and-responsibilities/defining-the-role-of-authors-and-contributors.html
Compromisos de la revista
La Pensar se compromete a:
-
asegurar que las decisiones editoriales se tomen con base en el mérito académico, científico y editorial de los manuscritos;
-
garantizar un proceso de evaluación por pares guiado por la imparcialidad, la confidencialidad y el respeto a las buenas prácticas editoriales;
-
prevenir, identificar y tratar situaciones de plagio, autoplagio, publicación duplicada, manipulación de citas, conflictos de interés no declarados, fabricación o falsificación de datos y otras formas de mala conducta científica;
-
proteger la confidencialidad de los manuscritos sometidos y de la información compartida durante el proceso editorial;
-
adoptar medidas editoriales adecuadas en casos de error relevante, irregularidad ética o necesidad de corrección posterior a la publicación.
Compromisos de la editoria y del equipo editorial
La editoria y el equipo editorial de la revista se comprometen a:
-
conducir el proceso editorial con independencia, objetividad, urbanidad y responsabilidad;
-
seleccionar evaluadores calificados y sin conflictos de interés;
-
preservar el modelo de evaluación adoptado por la revista y la confidencialidad de la información sometida;
-
orientar a autores y evaluadores sobre las exigencias éticas aplicables al proceso editorial;
-
utilizar, cuando corresponda, los diagramas de flujo y las orientaciones del COPE para el análisis y tratamiento de cuestiones éticas.
En los casos de sospecha de problemas de autoría, la revista podrá adoptar como referencia el siguiente material del COPE:
How to spot authorship problems: acceda aquí
https://publicationethics.org/guidance/flowchart/how-spot-authorship-problems
En los casos de sospecha de plagio en manuscrito sometido, la revista podrá adoptar como referencia el siguiente diagrama de flujo del COPE:
Plagiarism in a submitted manuscript: acceda aquí
https://publicationethics.org/guidance/flowchart/plagiarism-submitted-manuscript
En los casos de sospecha de conflicto de interés no revelado en manuscrito sometido, la revista podrá adoptar como referencia el siguiente diagrama de flujo del COPE:
Undisclosed conflict of interest in a submitted manuscript: acceda aquí
https://publicationethics.org/guidance/flowchart/undisclosed-conflict-interest-submitted-manuscript
Compromisos de los autores
Al someter manuscritos a la Pensar, los autores declaran que:
-
el trabajo sometido es original y respeta los estándares éticos de la investigación y de la publicación científica;
-
todas las fuentes utilizadas fueron debidamente citadas y referenciadas;
-
la autoría fue atribuida únicamente a quienes efectivamente contribuyeron de manera relevante al trabajo;
-
no hubo sometimiento simultáneo del mismo manuscrito a otra revista, salvo hipótesis expresamente admitida e informada;
-
los eventuales conflictos de interés y las fuentes de financiamiento fueron debidamente declarados;
-
cualquier error relevante identificado después de la publicación será prontamente comunicado a la revista.
Las reglas específicas sobre los deberes de los autores pueden consultarse en la página propia de la revista, en la sección Responsabilidad de los Autores.
Compromisos de los evaluadores
Los evaluadores deben:
-
actuar con imparcialidad, objetividad, urbanidad y rigor técnico-científico;
-
mantener absoluto sigilo sobre los manuscritos recibidos para evaluación;
-
comunicar a la editoria cualquier conflicto de interés, impedimento o sospecha de mala conducta científica identificada en el manuscrito;
-
abstenerse de utilizar, en beneficio propio o de terceros, informaciones obtenidas durante el proceso de evaluación.
Plagio, similitud e integridad del contenido
La revista adopta mecanismos de control y prevención de similitud indebida. Los manuscritos sometidos pueden ser analizados mediante herramientas propias de verificación de similitud, observándose los criterios editoriales de la revista.
La Pensar utiliza Crossref Similarity Check, powered by iThenticate, como apoyo para la verificación de similitud textual en el proceso editorial.
La identificación de similitud no implica, por sí sola, irregularidad ética. El análisis editorial considerará el contexto del manuscrito, la presencia de citas debidamente indicadas, el tipo de reaprovechamiento textual y la adecuación a las normas de la revista.
Investigación con seres humanos, animales y datos identificables
Cuando corresponda, los manuscritos deben observar la reglamentación ética pertinente a la investigación con seres humanos, animales y datos identificables.
Resolución nº 466, de 12 de diciembre de 2012: acceda aquí
https://www.gov.br/conselho-nacional-de-saude/pt-br/atos-normativos/resolucoes/2012/resolucao-no-466.pdf
Ley nº 11.794, de 8 de octubre de 2008: acceda aquí
https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2008/lei/l11794.htm
Resolución nº 510, de 7 de abril de 2016: acceda aquí
https://www.in.gov.br/materia/-/asset_publisher/Kujrw0TZC2Mb/content/id/22917581
La revista podrá solicitar, en cualquier momento, documentación comprobatoria de aprobación ética o aclaraciones adicionales, cuando corresponda.
Correcciones y medidas posteriores a la publicación
Cuando se identifique un error relevante, una inconsistencia sustancial o un indicio de irregularidad ética en un trabajo publicado, la revista podrá adoptar las medidas editoriales pertinentes, incluyendo corrección, errata, manifestación editorial, retractación u otras medidas adecuadas, según la gravedad del caso.
Las reglas específicas sobre estas hipótesis pueden consultarse en la página Retractación, Corrección y Errata.
Retractación, Corrección y Errata: acceda aquí
https://ojs.unifor.br/rpen/retratacao
Disposiciones finales
Los casos omitidos serán analizados por la editoria de la Pensar – Revista de Ciencias Jurídicas, a la luz de las políticas de la revista, de las directrices del COPE, de los parámetros institucionales de la Unifor y de la normativa aplicable a la integridad científica.
