Verso una Governance delle Frontiere Umanizzata in Africa: Protezione dei Migranti Vulnerabili e delle Persone Sfollate (I Casi di Marocco, Algeria, Tunisia e Libia)

Abstract

La governance migratoria nel Nord Africa si colloca all’intersezione tra sovranità, sicurezza e responsabilità umanitaria. Marocco, Algeria, Tunisia e Libia occupano posizioni strategiche lungo le principali rotte migratorie che collegano l’Africa subsahariana all’Europa, fungendo simultaneamente da Paesi di origine, transito e destinazione. Negli ultimi due decenni, la gestione delle frontiere in questi Stati è stata sempre più plasmata da dinamiche di securitizzazione, politiche di esternalizzazione e pressioni geopolitiche. Sebbene gli Stati conservino il diritto sovrano di controllare le proprie frontiere, un approccio eccessivamente orientato alla sicurezza ha spesso generato lacune di protezione e accresciuto le vulnerabilità di migranti, richiedenti asilo, rifugiati e persone sfollate. Il presente articolo propone il concetto di governance delle frontiere umanizzata quale quadro normativo e strategico idoneo a conciliare il controllo delle frontiere con gli obblighi internazionali in materia di diritti umani e protezione dei rifugiati. Sulla base di strumenti giuridici internazionali e regionali — tra cui la Convenzione del 1951 relativa allo Status dei Rifugiati, i quadri dell’Unione Africana in materia di sfollamento e i principali trattati sui diritti umani — lo studio analizza pratiche istituzionali, carenze giuridiche e vulnerabilità strutturali nei quattro contesti nordafricani. Attraverso una valutazione comparativa, vengono evidenziate sfide quali l’assenza o la debolezza dei sistemi nazionali di asilo, la detenzione arbitraria, le espulsioni collettive e l’inadeguata identificazione dei gruppi vulnerabili. L’articolo sostiene che una governance delle frontiere umanizzata non compromette la sovranità statale; al contrario, rafforza la legittimità istituzionale, riduce le dinamiche della migrazione irregolare e consolida la stabilità regionale. Si propongono riforme strutturali incentrate su autorità di asilo indipendenti, procedure di frontiera sensibili alla protezione, meccanismi di responsabilità e un rafforzamento della cooperazione regionale nell’ambito dell’Unione Africana. In definitiva, lo studio sostiene che il Nord Africa possiede il potenziale per sviluppare un modello regionale equilibrato in cui sovranità e solidarietà coesistano, trasformando le frontiere da zone di eccezione in spazi regolati dal diritto, dalla dignità e dalla responsabilità condivisa.