La Teoria della Pianificazione Normativa di Shapiro: analisi e confronti con il positivismo giuridico classico

Abstract

Questo testo mira a presentare le principali caratteristiche della Teoria della Pianificazione Normativa (Planning Theory of Law) sviluppata da Scott J. Shapiro nell'opera Legality, evidenziando possibili convergenze e divergenze rispetto ai modelli classici del positivismo giuridico sviluppati da Kelsen, Hart e Bobbio. Il problema della ricerca riguarda l'ampia discussione nel campo della filosofia del diritto circa l'identificazione della teoria che descriva con maggiore fedeltà il fenomeno giuridico e, in particolare, che possieda un potenziale normativo più elevato, specialmente considerando la funzione del diritto. In questo contesto problematico, l'ipotesi in discussione è valutare se la proposta di Shapiro presenti progressi teorici rispetto agli sviluppi classici del positivismo giuridico attribuiti agli autori sopra menzionati. In conclusione, sono stati evidenziati aspetti teorici volti a indicare la classificazione della teoria di Shapiro come una proposta post-positivista di natura culturalista, segnatamente nel presentare punti di connessione tra diritto e morale, anziché l'intenzione di inquadrarla nel modello del positivismo giuridico esclusivo non formalista, raccomandando future indagini su questo punto. In base a quanto sopra esposto, è chiaro che questo articolo è strettamente legato alla linea di ricerca "Principi Costituzionali, Politica Giuridica e Intelligenza Artificiale" del Programma di Dottorato in Scienza Giuridica dell'Università del Vale do Itajaí (Univali). Per quanto riguarda la metodologia utilizzata, si sottolinea che è stato impiegato il metodo induttivo nella fase di ricerca, il metodo cartesiano nella fase di elaborazione dei dati e il testo finale è stato composto su base logico-deduttiva. Nelle varie fasi dello studio sono state utilizzate tecniche di referente, categoria, concetto operativo e ricerca bibliografica.