Ultimo aggiornamento: 02/05/2026
La Pensar – Rivista di Scienze Giuridiche adotta, come parte della sua politica di integrità scientifica, la verifica di similarità testuale e l'analisi di originalità di tutti i manoscritti sottomessi, utilizzando il Crossref Similarity Check, powered by iThenticate, come strumento di supporto al triage editoriale preliminare. Lo strumento è licenziato e finanziato dalla rivista.
Finalità
La verifica di similarità mira a promuovere l'integrità accademica, l'originalità dei contributi scientifici e l'osservanza delle buone pratiche editoriali. Specificamente, si propone di:
- Identificare eventuali sovrapposizioni testuali;
- Prevenire pratiche di plagio e autoplagio;
- Rilevare pubblicazione ridondante o duplicata;
- Contrastare il riutilizzo indebito di materiale precedentemente pubblicato.
Sullo strumento
Crossref è la principale organizzazione internazionale di registrazione di DOI per la comunicazione scientifica. Similarity Check è il suo servizio di rilevamento di similarità testuale, gestito in collaborazione con iThenticate, strumento che confronta il manoscritto sottomesso con una base di oltre 100 milioni di documenti accademici, riviste scientifiche, libri e fonti pubbliche del web.
Allineamento con linee guida nazionali e internazionali
La politica della rivista è allineata alle linee guida nazionali e internazionali di integrità scientifica:
- Le raccomandazioni del COPE — Committee on Publication Ethics;
- Le linee guida di SciELO per l'integrità nella pubblicazione scientifica;
- L'Ordinanza CNPq n. 2.664, del 6 marzo 2026, che istituisce la Politica di Integrità nell'Attività Scientifica, disciplinando principi, linee guida e doveri relativi all'integrità nell'attività scientifica, inclusi la prevenzione e l'accertamento di pratiche come plagio, autoplagio e appropriazione indebita di produzione intellettuale.
Doveri degli autori
Spetta agli autori garantire:
- L'originalità del manoscritto sottomesso;
- L'adeguata attribuzione di paternità;
- La corretta indicazione delle fonti utilizzate;
- La trasparenza riguardo al riutilizzo di contenuti precedentemente pubblicati dagli autori stessi o da terzi;
- L'osservanza dei doveri di onestà, responsabilità e tracciabilità della produzione scientifica.
Procedura editoriale
La verifica di similarità integra la fase di triage editoriale iniziale del manoscritto. Il rapporto generato dal sistema è analizzato dal team editoriale, che valuta il contesto accademico delle corrispondenze identificate, considerando:
- L'esistenza di citazioni adeguate e riferimenti corretti;
- L'uso legittimo di passaggi già pubblicati (trascrizione di giurisprudenza, disposizioni legali, massime);
- La natura delle corrispondenze (testo continuo vs. frammenti puntuali);
- L'eventuale necessità di chiarimenti o aggiustamenti da parte degli autori.
Criterio di analisi contestuale
La Pensar non adotta un indice quantitativo assoluto come unico criterio di accettazione o rifiuto. Si riconosce che, nella ricerca giuridica, vi è riproduzione legittima e necessaria di giurisprudenza, massime, disposizioni legali e citazioni dottrinali, che naturalmente generano similarità testuale senza caratterizzare cattiva condotta.
Come riferimento operativo:
- Indici di similarità totale superiori al 20% richiedono analisi contestuale obbligatoria da parte del team editoriale, con possibile richiesta di chiarimenti o aggiustamenti agli autori;
- Sovrapposizione sostanziale non giustificata, plagio, autoplagio o riutilizzo indebito di materiale altrui possono comportare rifiuto immediato, indipendentemente dall'indice globale;
- La decisione considera sempre il contesto, la natura del manoscritto e l'adeguatezza delle fonti citate.
Possibili azioni editoriali
Quando si identificano indici rilevanti di similarità o indizi di improprietà testuale, la rivista potrà:
- Richiedere chiarimenti o aggiustamenti agli autori;
- Determinare correzioni prima dell'invio alla valutazione tra pari;
- Rifiutare immediatamente il manoscritto quando caratterizzata sovrapposizione sostanziale, plagio, autoplagio o riutilizzo indebito di materiale altrui;
- Nei casi di manoscritti già pubblicati, instaurare procedura di ritrattazione, correzione o espressione di preoccupazione, ove applicabile.
Verifica post-pubblicazione
La verifica di similarità non si limita alla fase pre-pubblicazione. In caso di allegazione successiva di plagio, autoplagio o altra improprietà, la rivista potrà ripetere la verifica e adottare i provvedimenti applicabili, come dettagliato nelle politiche di Etica nella pubblicazione e di Ritrattazione, Correzione ed Errata.
Riservatezza dei rapporti
I rapporti di similarità generati dal sistema sono ad uso esclusivo del team editoriale e non sono condivisi con terzi, essendo trattati con riservatezza nell'ambito del processo editoriale. Ove applicabile, l'indice di similarità può integrare la Nota Editoriale di Decisione pubblicata come materiale supplementare dell'articolo approvato, conformemente all'item 3.3 della Politica Editoriale di Scienza Aperta.
