Herramienta Antiplagio
Última actualización: 02/05/2026
La Pensar – Revista de Ciencias Jurídicas adopta, como parte de su política de integridad científica, la verificación de similitud textual y el análisis de originalidad de todos los manuscritos enviados, utilizando el Crossref Similarity Check, powered by iThenticate, como herramienta de apoyo al filtro editorial preliminar. La herramienta es licenciada y costeada por la revista.
Finalidad
La verificación de similitud busca promover la integridad académica, la originalidad de las contribuciones científicas y la observancia de las buenas prácticas editoriales. Específicamente, busca:
- Identificar eventuales superposiciones textuales;
- Prevenir prácticas de plagio y autoplagio;
- Detectar publicación redundante o duplicada;
- Coartar la reutilización indebida de material previamente publicado.
Sobre la herramienta
Crossref es la principal organización internacional de registro de DOI para la comunicación científica. Similarity Check es su servicio de detección de similitud textual, operado en asociación con iThenticate, herramienta que compara el manuscrito enviado con una base de más de 100 millones de documentos académicos, periódicos científicos, libros y fuentes públicas de la web.
Alineación con directrices nacionales e internacionales
La política de la revista está alineada con las directrices nacionales e internacionales de integridad científica:
- Las recomendaciones del COPE — Committee on Publication Ethics;
- Las directrices de SciELO para integridad en la publicación científica;
- La Ordenanza CNPq nº 2.664, de 6 de marzo de 2026, que instituye la Política de Integridad en la Actividad Científica, disponiendo sobre principios, directrices y deberes relacionados a la integridad en la actividad científica, incluyendo la prevención y la averiguación de prácticas como plagio, autoplagio y apropiación indebida de producción intelectual.
Deberes de los autores
Cabe a los autores asegurar:
- La originalidad del manuscrito enviado;
- La adecuada atribución de autoría;
- La correcta indicación de las fuentes utilizadas;
- La transparencia en cuanto a la reutilización de contenidos anteriormente publicados por los propios autores o por terceros;
- La observancia de los deberes de honestidad, responsabilidad y trazabilidad de la producción científica.
Procedimiento editorial
La verificación de similitud integra la etapa de filtro editorial inicial del manuscrito. El reporte generado por el sistema es analizado por el equipo editorial, que evalúa el contexto académico de las correspondencias identificadas, considerando:
- La existencia de citas adecuadas y referencias correctas;
- El uso legítimo de fragmentos ya publicados (transcripción de jurisprudencia, dispositivos legales, sumarios);
- La naturaleza de las correspondencias (texto continuo vs. fragmentos puntuales);
- La eventual necesidad de aclaraciones o ajustes por los autores.
Criterio de análisis contextual
La Pensar no adopta un índice cuantitativo absoluto como único criterio de aceptación o rechazo. Se reconoce que, en investigación jurídica, hay reproducción legítima y necesaria de jurisprudencia, sumarios, dispositivos legales y citas doctrinarias, que naturalmente generan similitud textual sin caracterizar mala conducta.
Como referencia operativa:
- Índices de similitud total superiores al 20% requieren análisis contextual obligatorio por el equipo editorial, con posible pedido de aclaraciones o ajustes a los autores;
- Superposición sustancial no justificada, plagio, autoplagio o reutilización indebida de material ajeno pueden generar rechazo inmediato, independientemente del índice global;
- La decisión considera siempre el contexto, la naturaleza del manuscrito y la adecuación de las fuentes citadas.
Posibles acciones editoriales
Cuando se identifiquen índices relevantes de similitud o indicios de impropiedad textual, la revista podrá:
- Solicitar aclaraciones o ajustes a los autores;
- Determinar correcciones antes del encaminamiento a la evaluación por pares;
- Rechazar inmediatamente el manuscrito cuando se caracterice superposición sustancial, plagio, autoplagio o reutilización indebida de material ajeno;
- En casos de manuscritos ya publicados, instaurar procedimiento de retractación, corrección o expresión de preocupación, conforme aplicable.
Verificación post-publicación
La verificación de similitud no se limita a la etapa pre-publicación. En caso de alegación posterior de plagio, autoplagio u otra impropiedad, la revista podrá repetir la verificación y adoptar las providencias aplicables, conforme detallado en las políticas de Ética en la publicación y de Retractación, Corrección y Errata.
Confidencialidad de los reportes
Los reportes de similitud generados por el sistema son de uso exclusivo del equipo editorial y no son compartidos con terceros, siendo tratados con confidencialidad en el ámbito del proceso editorial. Cuando aplicable, el índice de similitud puede integrar la Nota Editorial de Decisión publicada como material suplementario del artículo aprobado, conforme ítem 3.3 de la Política Editorial de Ciencia Abierta.
