Código de Ética

Código de Ética

La Pensar – Revista de Ciências Jurídicas se adhiere a los principios éticos aplicables a la edición de periódicos científicos y publicación de artículos científicos, principios esenciales para que la revista pueda desempeñar su papel como guardiana del conocimiento científico en el área de Desarrollo Socioambiental, Científico y Cultural, con enfoque en Derecho y Organizaciones y Sociedad. Editores, autores y revisores deben seguir estos principios garantizando la ética e integridad en el proceso de publicación. A continuación, detallamos los estándares éticos que deben ser seguidos por los actores involucrados en el proceso editorial.

Autoría

La autoría de la publicación debe incluir solo a individuos que han contribuido significativamente a la elaboración del trabajo presentado. Todos los autores deben cumplir necesariamente con los siguientes criterios: (i) deben haber realizado contribuciones sustanciales a la concepción o diseño de la obra; o la adquisición, análisis o interpretación de datos para el trabajo; (ii) deben haber participado en la redacción del trabajo o en la revisión crítica del contenido intelectual; (iii) deben haber aprobado la versión final a ser publicada; (iv) deben responsabilizarse por todos los aspectos del trabajo, asegurando que cuestiones relacionadas con la precisión o integridad de cualquier parte del trabajo sean adecuadamente investigadas y resueltas (Según directrices del International Committee of Medical Journal Editors - ICMJE: acceda aquí).

El autor que someta el artículo debe asegurarse de que todos los coautores han visto y aprobado la versión final del artículo y han acordado su presentación para publicación en la Pensar – Revista de Ciências Jurídicas. Si los editores de la revista identifican problemas en la autoría del artículo (editores utilizan la guía de COPE - acceda aquí - para identificación de este tipo de problema) los autores serán contactados para prestar esclarecimientos. Si de hecho se identifica un problema, el artículo deberá ser retirado del proceso de evaluación. Además en relación con la autoría, la inclusión (o exclusión) de autores del artículo durante o después del proceso editorial estará sujeta a evaluación del editor caso por caso y deberá tener el consentimiento de todos los autores del artículo. No se permitirá la adición y remoción de autores después de la presentación para evaluación en la revista (casos excepcionales serán evaluados por el Consejo Editorial de la revista).

Publicación duplicada

Presentar para publicación el mismo manuscrito (o un manuscrito con alta similitud) ya previamente publicado en otro periódico científico constituye un comportamiento de publicación antiético. Si la duplicidad es identificada durante el proceso editorial, los autores serán comunicados y el artículo será retirado del proceso. Si la duplicidad es identificada después de la publicación, el artículo estará sujeto a ser retirado de la edición en que fue publicado y los lectores de la revista serán debidamente informados sobre el caso. Atención: resultados de estudios previamente publicados en anales de eventos científicos no se consideran como publicación duplicada, debiendo ser respetada la autoría del grupo de investigadores. Además, los autores deberán informar en la presentación la presentación previa en evento científico. Son aceptados artículos provenientes de tesis y disertaciones y los autores deben agregar esa información en el campo “notas al editor” en el sistema de presentación.

Plagio

Todos los artículos presentados al periódico Pensar – Revista de Ciências Jurídicas pasan por una verificación de plagio en la etapa de revisión por pares mediante el uso de la herramienta Turnitin. Si se identifican pasajes con similitud (excepto cita directa) y para los cuales la reproducción haya sido total y/o sin cita, los autores serán contactados para prestar esclarecimientos. En ausencia de esclarecimientos por parte de los autores, los editores archivarán la presentación. Durante el proceso de revisión por pares, los revisores también pueden encontrar evidencias de plagio. Si esto ocurre, los revisores comunicarán el hecho a los editores (presentando las evidencias adecuadas) y los editores investigarán la sospecha de plagio utilizando el siguiente diagrama de flujo de COPE: acceda aquí. Si la sospecha de plagio es confirmada, los editores archivarán la presentación.

Citas y referencias

Los artículos deben citar literatura apropiada y relevante para respaldar las afirmaciones realizadas. La autocita excesiva, citas innecesarias no acordes con el contenido del artículo presentado y cualquier otra forma de manipulación de citas son considerados procedimientos antiéticos. Si se identifica la manipulación de citas resultará en el archivo de la presentación.

Conflicto de intereses

Los autores deben declarar cualquier potencial conflicto de intereses - ya sea profesional o financiero - que puedan tener en relación con el artículo. Los autores también deben divulgar todas las fuentes de financiamiento con las cuales la investigación relatada en el artículo contó. Si se encuentran evidencias de conflicto de interés no revelado, los editores utilizarán el siguiente diagrama de flujo de COPE para proceder con las medidas necesarias: acceda aquí. Los editores y revisores invitados a evaluar artículos también necesitan revelar conflictos de intereses que puedan sesgar el proceso editorial, tales como relaciones personales, académicas o financieras. Los revisores no deben evaluar manuscritos si creen que están involucrados en cualquier conflicto de intereses. Si hay un potencial sesgo, los editores deben pasar la dirección del proceso del artículo a otro editor.

Fabricación de datos

La fabricación de datos es la práctica antiética de inventar datos o resultados de investigaciones y registrarlos o reportarlos en el artículo. La Pensar – Revista de Ciências Jurídicas es estrictamente contra la fabricación de datos, ya que esta práctica socava la integridad de la literatura científica y su credibilidad, pudiendo llevar a conclusiones erróneas. En este sentido, si se encuentra una sospecha de fabricación de datos en artículos presentados, los editores se comprometen a utilizar el diagrama de flujo de COPE (acceda aquí) para proceder con las acciones necesarias. Si la fabricación de datos es confirmada, los editores archivarán la presentación y tomarán medidas para informar a las entidades correspondientes, incluyendo instituciones académicas y otras entidades pertinentes.

Confidencialidad

La Pensar – Revista de Ciências Jurídicas mantiene todos los detalles de un manuscrito sometido en confidencialidad y no comenta ni publica acerca de los manuscritos mientras están bajo consideración o cuando son rechazados. Los editores y revisores de la Pensar – Revista de Ciências Jurídicas tienen el compromiso de no revelar datos de los manuscritos (o materiales suplementarios) antes de su publicación, así como de no usar el conocimiento adquirido de un artículo no publicado para promover sus propios intereses. En caso de que los revisores sean acusados de apropiación indebida de ideas de un trabajo en proceso de revisión, los editores de la Pensar – Revista de Ciências Jurídicas se comprometen a utilizar el siguiente flujo de trabajo de COPE para asistir en el manejo de esta situación: acceda aquí.

Errores en trabajos publicados

Cuando se descubre un error significativo o inexactitud en un trabajo publicado, es obligación del autor notificar inmediatamente al editor del periódico y cooperar con el editor para retractar o corregir el artículo.

Investigaciones involucrando seres humanos

Todas las investigaciones que involucren seres humanos (individuos, muestras o datos) deben haber sido realizadas de acuerdo con las resoluciones vigentes del Consejo Nacional de Salud (CNS) (Resolución Nº 466 de 12 de diciembre de 2012: acceda aquí).

Investigaciones involucrando animales

Cuando se utilizan animales en investigación, se espera que sean tratados de manera humanitaria y de acuerdo con las directrices nacionales relativas al tema, presentadas en la ley 11.794 de 8 de octubre de 2008, conocida como Ley Arouca: acceda aquí.

Investigaciones en Ciencias Humanas y Sociales

Las investigaciones en Ciencias Humanas y Sociales que involucren la utilización de datos directamente obtenidos de los participantes o de información identificable deben seguir las orientaciones de la Resolución Nº 510, de 07 de abril de 2016 (acceda aquí) y presentar aprobación en Comité de Ética en los casos aplicables.

Aprobación en Comité de Ética y Obtención del Consentimiento Informado

Antes de iniciar el estudio, los autores deben haber obtenido la aprobación ética para todos los protocolos por parte del comité de ética de su institución para confirmar que el estudio cumple con las directrices nacionales e internacionales para la investigación en humanos o animales. Un documento confirmando la aprobación del comité de ética debe ser incluido como anexo suplementario a la presentación, incluyendo el nombre del comité de ética y los números de referencia (Certificado de Presentación de Apreciación Ética y protocolo de aprobación). Los autores no deben incluir estos datos en el cuerpo del artículo, ya que podría facilitar la identificación de los autores y comprometer el proceso de evaluación doble ciego. Cuando no se requiera la aprobación, según las excepciones previstas en la legislación vigente, los autores no necesitan presentar la aprobación del comité de ética.

Los autores del artículo deben haber obtenido el consentimiento informado de los participantes del estudio. Una declaración para confirmar esto debe ser incluida en el manuscrito. Los autores deben estar preparados para proporcionar copias fechadas y firmadas por los participantes al equipo editorial de la revista, si se solicita.

Uso de herramientas de Inteligencia Artificial (IA)

La Revista Pensar de Ciencias Jurídicas comprende que solo las personas humanas pueden recibir créditos de autoría por los manuscritos, siendo obligatorio el reconocimiento de las fuentes por parte de los autores. No se permite el uso de herramientas de IA para redactar ninguna parte del manuscrito, ni para la generación o publicación de imágenes. Es responsabilidad de los autores asumir la responsabilidad pública y reconocer las fuentes de sus materiales. En caso de utilizar herramientas de IA para el desarrollo o mejora de alguna parte del manuscrito, esta información debe ser explícitamente indicada en las secciones de Resumen y Método, en el apartado relacionado con los aspectos éticos, incluyendo la replicación e identificación. El equipo editorial de la Revista Pensar de Ciencias Jurídicas se reserva el derecho de utilizar herramientas de detección de uso de IA como, por ejemplo, GPTZero, AI Text Classifier, AI Content Detector, Open AI Detector, entre otras.