Activismo judicial y separación de poderes: un análisis crítico de la actuación del Supremo Tribunal Federal en Brasil

Resumen

El presente trabajo analiza críticamente el fenómeno del activismo judicial en Brasil, con énfasis en la actuación del Supremo Tribunal Federal (STF) y en sus reflejos sobre el principio de la separación de poderes. Se parte de la reconstrucción histórica y teórica de la tripartición de las funciones estatales, desde Montesquieu hasta el constitucionalismo contemporáneo, destacando la relevancia de la autocontención judicial (judicial self-restraint) para la preservación del equilibrio institucional. A través de investigación bibliográfica y documental, se distinguen los conceptos de judicialización de la política y de activismo judicial, y se examina el creciente protagonismo del STF en cuestiones políticas, sociales e institucionales. A partir de casos emblemáticos, como la “investigación de las fake news” y la ADO 26, se identifican los principales perjuicios atribuidos al activismo: el debilitamiento de la separación de poderes, el déficit democrático, la inseguridad jurídica y la concentración de poder en la Corte. Se concluye con la necesidad de límites institucionales claros a la jurisdicción constitucional, a fin de conciliar la tutela de los derechos fundamentales con la preservación de la división de competencias y la estabilidad democrática.