Soumission de Preprints

Ultimo aggiornamento: 02/05/2026

La Pensar – Rivista di Scienze Giuridiche adotta pratiche allineate alla Scienza Aperta e accetta formalmente la sottomissione di articoli precedentemente depositati in server di preprint riconosciuti a livello nazionale e internazionale. Questa politica integra la Politica Editoriale di Scienza Aperta della rivista (item 1).

1. Server di preprint accettati

Sono accettati depositi in server di preprint riconosciuti, nazionali e internazionali, tra cui:

La rivista raccomanda preferibilmente SciELO Preprints, per l'integrazione con l'ecosistema brasiliano di comunicazione scientifica e per la compatibilità tecnica con il flusso editoriale della Pensar.

2. Integrazione tecnica

L'integrazione tecnica della rivista con l'ecosistema SciELO Preprints avviene tramite il plugin PKP PN, attivato nell'OJS della Pensar. Questa integrazione consente che manoscritti depositati in server di preprint possano essere sottomessi direttamente alla rivista senza perdita di tracciabilità o integrità dei metadati.

3. Come dichiarare il preprint nella sottomissione

Gli autori che abbiano disponibilizzato i loro manoscritti in server di preprint devono informare, al momento della sottomissione alla Pensar:

  • Server di preprint utilizzato (nome e URL);
  • Link di accesso pubblico al preprint;
  • DOI del preprint, ove disponibile;
  • Versione depositata (data, numero di versione);
  • Differenze rilevanti tra la versione del preprint e la versione sottomessa alla rivista, ove esistano.

Tali informazioni devono essere registrate nel Modulo di Sottomissione, nel campo specifico sul deposito previo in preprint, e altresì menzionate in nota a piè di pagina nella prima pagina del manoscritto.

4. Chiarimenti sulla pubblicazione anteriore

La pubblicazione previa in repository di preprint non costituisce pubblicazione anteriore e non impedisce la valutazione editoriale del manoscritto, purché:

  • La versione sottomessa alla Pensar rimanga inedita in riviste scientifiche;
  • Il manoscritto soddisfi le linee guida editoriali della rivista;
  • Il deposito in preprint sia trasparentemente dichiarato al momento della sottomissione.

5. Divieto di sottomissione parallela

Il deposito in server di preprint non si confonde con sottomissione parallela. È vietato sottomettere simultaneamente lo stesso manoscritto a più di una rivista scientifica. Qualora il manoscritto sia in valutazione presso un'altra rivista, l'autore deve attendere la decisione prima di sottometterlo alla Pensar — o comunicare il ritiro formale della sottomissione precedente.

6. Dopo l'approvazione editoriale

Approvato e pubblicato l'articolo nella Pensar, si raccomanda agli autori di:

  • Aggiornare la pagina del preprint con riferimento alla versione finale pubblicata (Version of Record);
  • Includere, nel preprint, il DOI Crossref attribuito dalla rivista e il link permanente all'articolo finale;
  • Menzionare espressamente che la versione definitiva è stata pubblicata nella Pensar – Rivista di Scienze Giuridiche, con licenza Creative Commons CC BY 4.0.

Tale pratica rafforza la tracciabilità della produzione scientifica e soddisfa i principi FAIR, contribuendo all'interoperabilità tra il preprint e la versione pubblicata.

7. Valutazione tra pari e preprint

La Pensar riconosce che la pubblicazione previa in server di preprint, quando il documento è pubblico e nominato, può rendere la valutazione in doppio cieco imperfetta, dal momento che l'identità autoriale è potenzialmente identificabile. A fronte di ciò, la rivista adotta le seguenti linee guida:

  • Ai revisori: si raccomanda di non cercare deliberatamente il preprint prima dell'emissione della revisione, preservando, per quanto possibile, l'anonimato del processo di valutazione;
  • Agli autori: nello scegliere il deposito previo in preprint, accettano che la fragilità del doppio cieco è inerente alla trasparenza della Scienza Aperta e che l'opzione per l'Open Peer Review rimane disponibile come alternativa coerente;
  • Al team editoriale: compete monitorare il processo e, in caso di evidente compromissione dell'imparzialità, richiedere la sostituzione del revisore.

Documenti correlati