Envío de Preprints

Última actualización: 02/05/2026

La Pensar – Revista de Ciencias Jurídicas adopta prácticas alineadas con la Ciencia Abierta y acepta formalmente el envío de artículos previamente depositados en servidores de preprints reconocidos nacional e internacionalmente. Esta política integra la Política Editorial de Ciencia Abierta de la revista (ítem 1).

1. Servidores de preprints aceptados

Se aceptan depósitos en servidores de preprints reconocidos, nacionales e internacionales, entre los cuales:

La revista recomienda preferentemente SciELO Preprints, por la integración con el ecosistema brasileño de comunicación científica y por la compatibilidad técnica con el flujo editorial de la Pensar.

2. Integración técnica

La integración técnica de la revista con el ecosistema SciELO Preprints se realiza por medio del plugin PKP PN, activado en el OJS de la Pensar. Esta integración permite que manuscritos depositados en servidores de preprints puedan ser enviados directamente a la revista sin pérdida de trazabilidad o integridad de los metadatos.

3. Cómo declarar el preprint en el envío

Los autores que hayan disponibilizado sus manuscritos en servidores de preprints deben informar, en el momento del envío a la Pensar:

  • Servidor de preprints utilizado (nombre y URL);
  • Enlace de acceso público al preprint;
  • DOI del preprint, cuando disponible;
  • Versión depositada (fecha, número de versión);
  • Diferencias relevantes entre la versión del preprint y la versión enviada a la revista, si las hubiere.

Estas informaciones deben ser registradas en el Formulario de Envío, en el campo específico sobre depósito previo en preprints, y también mencionadas en nota al pie en la primera página del manuscrito.

4. Aclaraciones sobre publicación anterior

La publicación previa en repositorios de preprints no caracteriza publicación anterior y no impide la evaluación editorial del manuscrito, siempre que:

  • La versión enviada a la Pensar permanezca inédita en periódicos científicos;
  • El manuscrito atienda a las directrices editoriales de la revista;
  • El depósito en preprints sea transparentemente declarado en el momento del envío.

5. Prohibición de envío paralelo

El depósito en servidor de preprints no se confunde con envío paralelo. Está prohibido enviar simultáneamente el mismo manuscrito a más de un periódico científico. En caso de que el manuscrito esté bajo evaluación en otro periódico, el autor debe aguardar la decisión antes de enviarlo a la Pensar — o comunicar la retirada formal del envío anterior.

6. Tras la aprobación editorial

Aprobado y publicado el artículo en la Pensar, se recomienda a los autores que:

  • Actualicen la página del preprint con referencia a la versión final publicada (Version of Record);
  • Incluyan, en el preprint, el DOI Crossref atribuido por la revista y el enlace permanente al artículo final;
  • Mencionen expresamente que la versión definitiva fue publicada en la Pensar – Revista de Ciencias Jurídicas, con licencia Creative Commons CC BY 4.0.

Esta práctica refuerza la trazabilidad de la producción científica y atiende a los principios FAIR, contribuyendo a la interoperabilidad entre el preprint y la versión publicada.

7. Evaluación por pares y preprints

La Pensar reconoce que la publicación previa en servidor de preprints, cuando el documento es público y nominado, puede tornar la evaluación doble ciega imperfecta, una vez que la identidad autoral es potencialmente identificable. Frente a eso, la revista adopta las siguientes orientaciones:

  • A los evaluadores: se recomienda que no busquen deliberadamente el preprint antes de la emisión del parecer, preservando, en la medida de lo posible, el anonimato del proceso de evaluación;
  • A los autores: al optar por el depósito previo en preprint, aceptan que la fragilidad del doble ciego es inherente a la transparencia de la Ciencia Abierta y que la opción por la Open Peer Review permanece disponible como alternativa coherente;
  • Al equipo editorial: compete monitorear el proceso y, en caso de evidente comprometimiento de la imparcialidad, solicitar la sustitución del evaluador.

Documentos relacionados