Democracias frágeis e cortes constitucionais: o que é a coisa certa a fazer?
DOI:
https://doi.org/10.5020/2317-2150.2018.11284Palavras-chave:
Democracias frágeis. Cortes constitucionais. Constitucionalismo. Argumentos de princípio.Resumo
Este ensaio discute o conceito de democracias frágeis, trabalhado por Samuel Issacharoff, para considerar a possibilidade de sua aplicação como ferramenta de análise do cenário brasileiro. Renovaremos, com o autor, a clássica investigação sobre se o Direito tem, ou não, condições de proteger a democracia. Mais especificamente, pretendemos, a partir da análise mais abrangente de Issacharoff, delimitar o papel crucial desempenhado por Cortes Constitucionais para a consolidação do caráter democrático de democracias emergentes. Na sequência, colocaremos em perspectiva a conhecida proposta de Ronald Dworkin, por nós defendida em trabalhos anteriores, de que (i) não há uma relação de oposição entre constitucionalismo e democracia, e de que (ii) decisões judiciais devem ser geradas por princípios, e não por argumentos de política. Por fim, a partir dessas reflexões teóricas, esboçaremos algumas notas sobre o caso brasileiro.Downloads
Não há dados estatísticos.
Publicado
2020-12-11
Como Citar
Streck, L. L., & Motta, F. (2020). Democracias frágeis e cortes constitucionais: o que é a coisa certa a fazer?. Pensar - Revista De Ciências Jurídicas, 25(4). https://doi.org/10.5020/2317-2150.2018.11284
Edição
Seção
Artigos teóricos com elevado rigor analítico
Licença
Copyright (c) 2020 Lenio Luiz Streck, Francisco Motta

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Este artigo está licenciado sob Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0). É permitida a cópia, distribuição e adaptação, desde que a autoria e a fonte sejam devidamente creditadas.
Mais informações: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/









