Código de Ética

La Revista de Ciencias Administrativas se adhiere a los principios éticos aplicables a la edición de revistas científicas y la publicación de artículos científicos, principios esenciales para que la revista pueda desempeñar su papel como guardiana del conocimiento científico en las áreas de Estrategia y Competitividad, Operaciones y Mercado, y Organizaciones y Sociedad. Los editores, autores y revisores deben seguir estos principios garantizando la ética e integridad en el proceso de publicación. A continuación, detallamos los estándares éticos que deben ser seguidos por los actores involucrados en el proceso editorial.

Autoría

La autoría de la publicación debe incluir solo a aquellos individuos que hayan realizado contribuciones significativas al desarrollo del trabajo presentado. Todos los autores deben cumplir con los siguientes criterios: (i) haber realizado contribuciones sustanciales a la concepción o diseño del trabajo; o la adquisición, análisis o interpretación de datos para el trabajo; (ii) haber participado en la redacción del trabajo o la revisión crítica de su contenido intelectual; (iii) haber aprobado la versión final a ser publicada; (iv) deben asumir responsabilidad por todos los aspectos del trabajo, asegurando que los problemas relacionados con la precisión o integridad de cualquier parte del trabajo sean debidamente investigados y resueltos (Según las directrices del Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas - ICMJE: Accede aquí). El autor que somete el artículo debe asegurar que todos los coautores hayan visto y aprobado la versión final del artículo y acordado su presentación para publicación en el Journal of Administrative Sciences. Si los editores de la revista identifican problemas de autoría (los editores utilizan la guía COPE - Accede aquí - para identificar este tipo de problema), se contactará a los autores para aclaración. Si se identifica un problema, el artículo será retirado del proceso de evaluación. Respecto a la autoría, la inclusión (o exclusión) de autores del artículo durante o después del proceso editorial estará sujeta a la evaluación caso por caso del editor y debe tener el consentimiento de todos los autores del artículo. La adición y eliminación de autores después de la presentación para evaluación en la revista no será permitida (los casos excepcionales serán evaluados por el Consejo Editorial de la revista).

Publicación Duplicada

La presentación del mismo manuscrito (o un manuscrito con alta similitud) previamente publicado en otra revista científica constituye un comportamiento de publicación no ético. Si se identifica duplicidad durante el proceso editorial, se notificará a los autores y el artículo será retirado del proceso. Si la duplicidad se identifica después de la publicación, el artículo será sujeto a la eliminación de la edición en que fue publicado, y se informará debidamente a los lectores de la revista sobre el caso. Nota: los resultados de estudios previamente publicados en actas de eventos científicos no se consideran publicación duplicada, y se debe respetar la autoría del grupo de investigación. Además, los autores deben informar en la presentación la presentación previa en un evento científico. Se aceptan artículos derivados de tesis y disertaciones, y los autores deben agregar esta información en el campo "notas para el editor" en el sistema de presentación.

Plagio

Todos los artículos sometidos al Journal of Administrative Sciences se someten a una verificación de plagio durante la etapa de revisión por pares utilizando la herramienta Turnitin. Si se identifican pasajes con similitud (excepto para citas directas) y para los cuales la reproducción fue total y/o sin cita, se contactará a los autores para proporcionar una aclaración. En ausencia de aclaración por parte de los autores, los editores archivarán la presentación. Durante el proceso de revisión por pares, los revisores también pueden encontrar evidencia de plagio. Si esto ocurre, los revisores comunicarán el hecho a los editores (presentando la evidencia adecuada) y los editores investigarán la sospecha de plagio utilizando el siguiente diagrama de flujo de COPE: Accede aquí. Si se confirma el plagio, los editores archivarán la presentación.

Citas y Referencias

Los artículos deben citar literatura apropiada y relevante para respaldar las afirmaciones hechas. La autocitación excesiva, citas innecesarias no consistentes con el contenido del artículo presentado y cualquier otra forma de manipulación de citas se consideran procedimientos no éticos. Si se identifica manipulación de citas, resultará en el archivo de la presentación.

Conflicto de Intereses

Los autores deben declarar cualquier posible conflicto de interés — ya sea profesional o financiero —que puedan tener con respecto al artículo. Los autores también deben revelar todas las fuentes de financiación en las que se basó la investigación informada en el artículo. Si se encuentra evidencia de un conflicto de interés no revelado, los editores utilizarán el siguiente diagrama de flujo de COPE para proceder con las medidas necesarias: Accede aquí. Los editores y revisores invitados que evalúan artículos también deben revelar conflictos de interés que puedan sesgar el proceso editorial, como relaciones personales, académicas o financieras. Los revisores no deberían evaluar manuscritos si creen estar involucrados en algún conflicto de interés. Si existe un posible sesgo, los editores deben pasar el liderazgo del proceso del artículo a otro editor.

Fabricación de Datos

La fabricación de datos es la práctica no ética de inventar datos o resultados de investigación y registrarlos o informarlos en el artículo. El Journal of Administrative Sciences está estrictamente en contra de la fabricación de datos, ya que esta práctica socava la integridad de la literatura científica y su credibilidad, posiblemente llevando a conclusiones. 

Uso de Herramientas de Inteligencia Artificial (IA)

La Revista de Ciencias Administrativas comprende que solo las personas humanas pueden recibir créditos de autoría por los manuscritos, y es obligatorio que los autores reconozcan las fuentes. No se permite el uso de herramientas de IA para redactar ninguna parte del manuscrito, ni para generar o publicar imágenes. Es responsabilidad de los autores reconocer públicamente y reconocer las fuentes de sus materiales. En caso de utilizar herramientas de IA para el desarrollo o mejora de alguna parte del manuscrito, esta información debe ser explícitamente declarada en las secciones de Resumen y Método, en el segmento relacionado con aspectos éticos, incluyendo la replicación e identificación. El equipo editorial de la Revista de Ciencias Administrativas se reserva el derecho de utilizar herramientas de detección de uso de IA como GPTZero, Clasificador de Texto de IA, Detector de Contenido de IA, Detector de IA Abierto, entre otros.