Stakeholders como Agentes de Mudança Institucional em Ambientes de Regulação Estatal
DOI:
https://doi.org/10.5020/2318-0722.2020.26.1.8931Keywords:
Teoria de Stakeholders. Mudança Institucional Gradual e Transformativa. Agências Reguladoras. Instituições.Abstract
Organizações públicas e privadas estão sujeitas à regulação do Estado através das entidades reguladoras, mas dificilmente as instituições atenderão a todos os interesses. Neste trabalho, o objetivo é caracterizar o comportamento das organizações que buscam provocar mudança institucional para alcançar um status mais favorável. Logo, a abordagem está baseada na teoria de stakeholders conjugada com a teoria de mudança institucional gradual e transformativa. Propõe-se que as organizações reguladas atuam como stakeholders das entidades reguladoras, exercendo influência como agentes de mudança institucional. Não obstante, observa-se que os stakeholders de uma entidade reguladora atuam associados, ampliando sua relevância e capacidade de confrontar as instituições segundo seus interesses. Esse tipo de atuação proporciona vantagens, como a constituição de arenas, em que interesses e expectativas são alinhados, assim como a autorregulação com base na interpretação conveniente das instituições. Além disso, a entidade reguladora também se beneficia ao lidar com um menor número de agentes e interesses. Por fim, quanto maiores os atributos de relevância do stakeholder, maiores suas chances de propor mudanças institucionais, reduzindo as possibilidades de veto e aumentando a discricionariedade na interpretação das regras.Downloads
References
Abreu, W. M., & Gomes, R. C. (2018). Medindo o nível da influência colaborativa dos stakeholders e das ações de orçamento aberto. Revista de Administração Pública, 52(4), 593–609. https://doi.org/10.1590/0034-7612173451
Agle, B. R., Mitchell, R. K., & Sonnenfeld, J. A. (1999). Who matters to Ceos? An investigation of stakeholder attributes and salience, corpate performance, and Ceo values. Academy of management journal, 42(5), 507-525. https://doi.org/10.5465/256973
Agranoff, R. (2012). Collaborating to Manage: a Primer for the Public Sector. Washington: Georgetown University Press.
Almeida, L. A., & Gomes, R. C. (2019). Perspectivas teóricas para análises de políticas públicas: Como lidam com a complexidade? Administração Pública e Gestão Social, 11(5), 16-27. https://doi.org/10.21118/apgs.v11i1.1557
Ansell, C., & Gash, A. (2008). Collaborative governance in theory and practice. Journal of Public Administration Research and Theory, 18(4), 543–571. https://doi.org/10.1093/jopart/mum032
Bell, S. (2011). Do we really need a new ‘constructivist institutionalism’ to explain institutional change? British Journal of Political Science, 41(4), 883-906. https://doi.org/10.1017/S0007123411000147
Bispo, F. C. S., & Gomes, R. C. (2018). The role of stakeholders in the formulation of pronatec. Revista de Administração Publica, 52(6), 1258–1269. https://doi.org/10.1590/0034-761220180095
Brandão, I. F., Diógenes, A. S. M., & Abreu, M. C. S. (2017). Alocação de valor ao stakeholder funcionário e o efeito na competitividade do setor bancário. Revista Brasileira de Gestao de Negocios, 19(64), 161–179. https://doi.org/10.7819/rbgn.v0i0.3199
Brasil. (1997). Construção do marco legal dos entes reguladores. Recomendação de 31 de maio de 1996 [Cadernos MARE de Reforma do Estado, nº 8]. Brasília: MARE.
Bryson, J. M. (2018). Strategic planning for public and nonprofit organizations: A guide to strengthening and sustaining organizational achievement. New Jersey, EUA: John Wiley & Sons.
Bundy, J., Vogel, R. M., & Zachary, M. A. (2018). Organization–stakeholder fit: A dynamic theory of cooperation, compromise, and conflict between an organization and its stakeholders. Strategic Management Journal, 39(2), 476–501. https://doi.org/10.1002/smj.2736
Cabral, S., Fernandes, A. S. A., & Ribeiro, D. B. C. (2016). Os papéis dos stakeholders na implementação das parcerias público-privadas no estado da Bahia. Cadernos EBAPE. BR, 14(2). http://dx.doi.org/10.1590/1679-395147398
Coraiola, D. M., Jacometti, M., Baratter, M. A., & Gonçalves, S. A. (2015). Conciliando agência e contexto na dinâmica da mudança institucional. Cadernos EBAPE. BR, 13(4), 701-726. https://dx.doi.org/10.1590/1679-39518879
DiMaggio, P. (1988). Interest and agency in institutional theory. In L. Zucker (Ed), Institutional patterns and organizations: Culture and environment (pp.3-21). Ballinger Publishing, Massachusetts.
Donaldson, T., & Preston, L. E. (1995). The stakeholder theory of the corporation: Concepts, Evidence, and Implications. Academy of Management, 20(1), 65-91. https://doi.org/10.5465/AMR.1995.9503271992
Eden, C., & Ackermann, F. (2013). Making strategy: The journey of strategic management. London: Sage.
Evan, W. M, & Freeman, R. E. (1993). A Stakeholder Theory of the Modern Corporation: Kantian Capitalism. In T. Beauchamp & N. E. Bowie (Eds.), Ethical Theory and Business (pp. 75-84). Englewood Cliffs, CA: Prentice Hall.
Freeman, R. E. (1984). Strategic management: A stakeholder approach. Boston, MA; Pitman.
Freeman, R. E., & Mcvea, J. (2001). A Stakeholder Approach to Strategic Management. The Blackwell handbook of strategic management, 183-201. https://doi.org/10.1111/b.9780631218616.2006.00007.x
Frooman, J. (1999). Stakeholder Influence Strategies. Academy of management review, 24(2), 191-205. https://doi.org/10.5465/AMR.1999.1893928
Gomes, R. C., Liddle, J., & Gomes, L. O. M. (2010). A five-sided model of stakeholder influence: A cross-national analysis of decision making in local government. Public Management Review, 12(5), 701-724. https://doi.org/10.1080/14719031003633979
Greenwood, R., & Suddaby, R. (2006). Institutional entrepreneurship in mature fields: The big five accounting firms. Academy of Management journal, 49(1),27-48. https://doi.org/10.5465/AMJ.2006.20785498
Hall, P. A., & Taylor, R. C. R. (1996). Political science and the three new institutionalisms. Political studies, 44(5), 936-957. https://doi.org/10.1111/j.1467-9248.1996.tb00343.x
Hardy, C., & Maguire, S. (2008). Institutional entrepreneurship. In R. Greenwood, C. Oliver, T. B. Lawrence & R. R. Meyer (Ed), The Sage handbook of organizational institutionalism (pp.198-217). London: Sage.
Harrison, J. S., & Wicks, A. C. (2013). Stakeholder theory, value, and firm performance. Business Ethics Quarterly, 23(1), 97–124. https://doi.org/10.5840/beq20132314
Jepperson, R. (1991). Institutions, institutional effects, and institutionalism. The New Institutionalism in Organizational Analysis, 6, 143-163.
Koene, B. A. S. (2006). Situated human agency, institutional entrepreneurship and institutional change. Journal of Organizational Change Management, 19(3), 365-382. https://doi.org/10.1108/09534810610668364
Lawrence, T. B., & Phillips, N. (2004). From moby dick to free willy: Macro-cultural discourse and institutional entrepreneurship in emerging institutional fields. Organization, 11(5), 689-711. https://doi.org/10.1177/1350508404046457
Leca, B., & Naccache, P. (2006). A critical realist approach to institutional entrepreneurship. Organization, 13(5), 627-651. https://doi.org/10.1177/1350508406067007
Mahoney, J., & Thelen, K. (Eds.). (2010). Explaining institutional change: Ambiguity, agency, and power. New York: Cambridge University Press.
Mainardes, E. W., Alves, H., & Raposo, M. (2011). Stakeholder theory: Issues to resolve. Management Decision, 49(2), 226-252. https://doi.org/10.1108/00251741111109133
Miragaia, D. A. M., Ferreira, J. J. M., & Ratten, V. (2017). O envolvimento estratégico de stakeholders na eficiência das organizações desportivas sem fins lucrativos: de uma perspectiva de sobrevivência para a sustentabilidade. BBR. Brazilian Business Review, 14(1), 42-58. https://dx.doi.org/10.15728/bbr.2017.14.1.3
Mitchell, R. K., Agle, B. R., & Wood, D. J. (1997). Toward a theory of stakeholder identification and salience: Defining the principle of who and what really counts. Academy of Management Review, 22(4), 853-886. https://doi.org/10.5465/AMR.1997.9711022105
Nederhand, J., & Klijn, E. H. (2016). Stakeholder involvement in public–private partnerships: Its influence on the innovative character of projects and on project performance. Administration & Society, 51(8), 1200–1226. https://doi.org/10.1177/0095399716684887
Sousa, J. B., Neto, & Borges, J. F. (2019). Narrativas de partes Interessadas sob a Perspectiva da Estratégia como Prática Social. Revista de Administração Mackenzie, 20(1), 2-28. https://doi.org/10.1590/1678-6971/eRAMR190118
North, D. C. (1990). Institutions, institutional change and economic performance. New York: Cambridge University Press.
North, D. C. (1999). Understanding the process of Economic Change. London: Iea Occasional Paper.
North, D. C., Wallis, J. J., & Weingast, B. R. (2009). Violence and social orders: A conceptual framework for interpreting recorded human history. New York: Cambridge University Press.
Nunes, E. O., Nogueira, A. M., Costa, C. C., Andrade, H. V., & Ribeiro, L. M. (2007). Agências reguladoras e reforma do Estado no Brasil: Inovação institucional e continuidade no sistema político-institucional. Rio de Janeiro: Garamond.
Olson, M. (1965). Logic of collective action: Public goods and the theory of groups (Harvard economic studies. v. 124). Cambridge: Harvard University Press.
Ollaik, L. G., & Medeiros, J. J. (2011). Instrumentos governamentais: reflexões para uma agenda de pesquisas sobre implementação de políticas públicas no Brasil. Revista de Administração Pública, 45(6), 1943-1967. https://dx.doi.org/10.1590/S0034-76122011000600015
Ostrom, E. (2014). Collective action and the evolution of social norms. Journal of Economic Perspectives, 14(3), 137-158. https://doi.org/10.1257/jep.14.3.137
O’Toole, L. J. (2015). Networks and networking: The public administrative agendas. Public Administration Review, 75(3), 361–371. https://doi.org/10.1111/puar.12281
Pagnussatt, D., Petrini, M., Silveira, L. M., & Santos, A. C. M. Z. (2018). Quem são, o que fazem e como interagem: compreendendo os stakeholders em Pequenas Centrais Hidrelétricas. Gestão & Produção, 25(4), 888-900. https://dx.doi.org/10.1590/0104-530x3676-18
Peci, A., Vieira, M. M. F., & Clegg, S. R. (2006). A construção do “Real” e práticas discursivas: o poder nos processos de institucionaliz(ação). Revista de Administração Contemporânea, 10(3), 51-71. http://dx.doi.org/10.1590/S1415-65552006000300004
Phillips, R., Freeman, R. E., & Wicks, A. C. (2003). What stakeholder theory is not. Business Ethics Quarterly, 13(4), 479-502. https://doi.org/10.5840/beq200313434
Powell, W. (1991). Expanding the scope of institutional analysis. In W. W. Powell & P. J. DiMaggio (Eds.), The new institutionalism in organizational analysis (pp. 183-203). Chicago: The University of Chicago Press.
Preble, J. F. (2005). Toward a comprehensive model of stakeholder management. Business and Society Review, 110(4), 407-431. http://dx.doi.org/10.1111/j.0045-3609.2005.00023.x
Ribeiro, H. C. M. & Costa, B. C. (2017). Influência dos Stakeholders na Gestão e no Controle das Organizações Esportivas. Revista Ciências Administrativas, 23(1), 42-69. http://dx.doi.org/10.5020/2318-0722.23.1.42-69
Rossoni, L., & Machado-da-Silva, C. L. (2013). Legitimidade, governança corporativa e desempenho: Análise das empresas da BM&F Bovespa. Revista de Administração de Empresas, 53(3), 272-289. http://dx.doi.org/10.1590/S0034-75902013000300005
Schmidt, V. A. (2008). Discursive institutionalism: The explanatory power of ideas and discourse. Annual Review of Political Science, 11, 303-326. https://doi.org/10.1146/annurev.polisci.11.060606.135342
Scott, W. R. (1995). Instituitions and organizations. Thousand Oakes: Sage.
Streeck, W., & Thelen, K. A. (Eds.). (2005). Beyond continuity: Institutional change in advanced political economies. Oxford: Oxford University Press.
Vieira, D. M. (2017). Mudança institucional gradual e transformativa: A atuação de stakeholders e coalizões de defesa no caso da UHE Belo Monte. Trabalho apresentado no quadragésimo primeiro Encontro da ANPAD, São Paulo, Brasil. http://www.anpad.org.br/eventos.php?cod_evento=1&cod_evento_edicao=89&cod_edicao_subsecao=1453&cod_edicao_trabalho=22997
Vieira, D. M. (2019). The discourse and coordination among advocacy coalitions: The case of Belo Monte. RAUSP Management Journal, 55(1), 86-99. https://doi.org/10.1108/RAUSP-10-2018-0096
Vieira, D. M., & Gomes, R. C. (2014). Mudança institucional gradual e transformativa: A influência de coalizões de advocacia e grupos de interesses em políticas públicas. Organizações & Sociedade, 21(71), 679-694. http://dx.doi.org/10.1590/S1984-92302014217100008
Voss, G. Z., Voss, G. B., & Moorman, C. (2005). An empirical examination of the complex relationships between entrepreneurial orientation and stakeholder support. European Journal of Marketing, 39(9/10), 1132-1150. https://doi.org/10.1108/03090560510610761
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Para publicação de trabalhos, os autores deverão assinar a Carta de Direitos Autorais, cujo modelo será enviado aos autores por e-mail, reservando os direitos, até mesmo de tradução, à RCA.
Para os textos que apresentam imagens (fotografias, retratos, obras de artes plásticas, desenhos fotografados, obras fotográficas em geral, mapas, figuras e outros), os autores devem encaminhar para a RCA carta original de autorização da empresa que detém a concessão e o direito de uso da imagem. A carta deve estar em papel timbrado e assinada pelo responsável da empresa, com autorização para o uso e a reprodução das imagens utilizadas no trabalho. O corpo da carta deve conter que a empresa é detentora dos direitos sobre as imagens e que dá direito de reprodução para a RCA. É importante salientar que os autores são responsáveis por eventuais problemas de direitos de reprodução das imagens que compõem o artigo.
A instituição e/ou qualquer dos organismos editoriais desta publicação NÃO SE RESPONSABILIZAM pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seus autores
