Organizations in the Anthropocene: A dialogue between organizing practices and multispecies ethnography
DOI:
https://doi.org/10.5020/2318-0722.2023.29.e13681Keywords:
anthropocene, Ethnography, multispecies ethnography, organizing practices, non-humansAbstract
This theoretical paper aims to help us think about organizations in the Anthropocene from organizing practices. We propose an ontological and epistemological shift, which means looking at the Anthropocene critically and politically to evade the dualism between humanity and nature. Therefore, to reduce the theoretical gap present in Theodore Schatzki's organizing practices, we bring non-human animals to the discussion. Furthermore, we propose that multispecies ethnography be an effective methodology to mediate the theoretical and methodological gap in the social relations of human and non-human actors, including in organizing processes and everyday life. This dialogue between the Anthropocene and organizations allows us to think that organizations “happen” beyond humans; since other organisms are also organizing and have a place in organizational processes. We consider that humanity is not part of nature, but is nature itself, as well as organizations. Thus, human-centered organizing practices present a limited understanding of our social reality.
Downloads
References
Arluke, A., & Sanders, C. R. (1996). Regarding Animals. Philadelphia, PA: Temple University Press.
Baran, B., Rogelberg, S., & Clausen, T. (2016). Routinized killing of animals: going beyond dirty work and prestige to understand the well-being of slaughterhouse workers. Organization, 23(3), 351-369.
Beaujolin, R., Boudès, T., & Raulet-Croset, N. (2020). Interrelated agencies in an animal-centred organisation: the case of hunting with hounds. Culture and Organization, 27(3), 191-208.
Bispo, M. S. Methodological Reflections on Practice-Based Research in Organization Studies. BAR, Braz. Adm. Rev., 12(3), 309-323.
Clifford, J. (2011). A experiência etnográfica. Rio de Janeiro: UFRJ. 320 p.
Crist, E. (2013). On the Poverty of Our Nomenclature. Environmental Humanities, 3 (1), 129-147.
Deleuze, G.; & Guattari, F. (1997). Mil Platôs: capitalismo e esquizofrenia. Vol 4. São Paulo: Editora 34.
DeMello, M. (2021). Animals and Society: An Introduction to Human-Animal Studies. New York Chichester, West Sussex: Columbia University Press.
Erickson, B. (2020). Anthropocene futures: Linking colonialism and environmentalism in an age of crisis. Environment and Planning D: Society and Space, 38(1), 111-128.
Fanon, F. (2020). Alienação e Liberdade. Escritos Psiquiátricos. São Paulo: UBU Editora.
Fantinel, L. (2019). A epistemologia multiespécie nas relações entre organização e natureza: notas para discussão das fronteiras entre humanidade e animalidades. In VI Congresso Brasileiro de Estudos Organizacionais, Anais do VI CBEO.
Fantinel, L. (2020). O organizar multiespécie da cidade. In Luiz Alex Silva Saraiva; Ana Sílvia Rocha Ipiranga. (Eds.). História, práticas sociais e gestão das/nas cidades, 297-344.
Feldman, M. S., & Orlikowski, W. J. (2011). Theorizing practice and practicing theory. Organization Science, 22(5), 1240-1253.
Haraway, D. (2008). When species meet. Minneapolis: University of Minnesota Press.
Haraway, D. (2016a). Companions in conversation (with Cary Wolfe). In Haraway, D. (Ed). Manifestly Haraway. 199-299.
Haraway, D. (2016b). Staying with the Trouble: Making Kin in the Chthulucene. Durham; London: Duke University.
Júlio, A. C. (2016). Produzindo o Desfile de uma Escola de Samba: Contribuições da Epistemologia de Schatzki. Revista Interdisciplinar de Gestão Social, 5(3), 145-161.
Kirksey, S. E. (2020). The Emergence of COVID-19: A Multispecies Story. Anthropology Now, 12(1), 11-16.
Kirksey, S. E., & Helmreich, S. (2010). The emergence of multispecies ethnography. Cultural Anthropology, 25(4), 545-576.
Knight, C., & Sang, K. (2020). ‘At home, he’s a pet, at work he’s a colleague and my right arm’: police dogs and the emerging posthumanist agenda. Culture and Organization, 26(5-6), 355-371.
Krenak, A. (2019). Ideias para adiar o fim do mundo. São Paulo: Companhia das Letras.
Krenak, A. (2021). O amanhã não está à venda. São Paulo: Companhia das Letras.
Law, J., & Lien, M. (2013). Animal architextures. In Harvey, P., Casella, E., Evans, G., Knox, H., McLean, C., Silva, C., Thoburn, N., & Woodward, K. (Eds.) Objects and Materials: A Routledge Companion. Abingdon: Routledge, 329-337.
Lien, M. E., & Pálsson, G. (2019). Ethnography Beyond the Human: The ‘Other-than-Human’ in Ethnographic Work. Ethnos, 86(1), 1-20.
Moore, J. W. (2016). The Rise of Cheap Nature. In Moore, J. W. (Ed). Anthropocene or Capitalocene? Nature, History, and the Crisis of Capitalism. Oakland: PM Press, 78-115
O’Doherty, D. P. (2016). Feline politics in organization: The nine lives of Olly the cat. Organization, 23(3), 407-433.
Oliveira, J. S., Ramos, T. G., Bernardo, G., & Rezende, L. (2016). Práticas Organizativas Memórias: um Estudo Sobre uma Organização Artesanal na Cidade de Goiás-GO. Teoria e Prática em Administração, 6(1), 16-40.
Ortner, S. B. (2006). Anthropology and Social Theory. Durham, Duke University Press.
Passos, J. S. L., & Bulgacov, Y. L. M. (2019). Da Filosofia para os Estudos Organizacionais: O Percurso Ontológico de Schatzki na Teoria da Prática Social. Revista Pensamento Contemporâneo em Administração, 13(1), 1-15.
Reckwitz, A. (2002). Toward a Theory of Social Practices: A Development in Culturalist Theorizing. European Journal of Social Theory, 5(2), 243-263.
Santos, L. L. S., & Silveira, R. A. (2015). Por uma epistemologia das práticas organizacionais: a contribuição de Theodore Schatzki. Organizações & Sociedade, 22 (72), 79-98.
Sayers, J., Hamilton, L., & Sang, K. (2019). Organizing animals: Species, gender and power at work. Gender, Work and Organization, 26(3), 239-245.
Schatzki, T. (1996). Social practice: A Wittgensteinian Approach to Human Activity and The Social. Cambridge: Cambridge University.
Schatzki, T. (2002). The Site of The Social: A Philosophical Account of The Constitution of Social Life and Change. Pennsylvania: Pennsylvania State University
Schatzki, T. (2006). On Organizations as They Happen. Organization Studies, 27(12), 1863-1873.
Schatzki, T. (2016). Practice Theory as Flat Ontology. In Spaargaren, G., Weenik, D., & Lamers, M. (Eds.) Practice Theory and Research: Exploring the Dynamics of Social Life. Abingdon: Routledge, 28-42.
Schatzki, T. (2019). Social change in a material world. New York: Routledge.
Simpson, M. (2020). The Anthropocene as colonial discourse. Environment and Planning D: Society and Space, 38(1), 5371.
Smart, A. (2014). Critical perspectives on multispecies ethnography. Critique of Anthropology, 34(1), 3-7.
Tallberg, L., & Jordan, P. J. (2021). Killing Them ‘Softly’ (!): Exploring Work Experiences in Care-Based Animal Dirty Work. Work, Employment and Society, https://doi.org/10.1177/09500170211008715.
Tsing, A. (2012). Unruly Edges: Mushrooms as Companion Species: For Donna Haraway. Environmental Humanities, 1(1), 141-154.
Tsing, A. (2017). Uma ameaça para a ressurgência holocênica é uma ameaça à habitabilidade. In Tsing, A. Viver nas ruínas: paisagens multiespécies no Antropoceno. (2019). Brasília: IEB – Mil Folhas, 225-239.
Tureta, C., & Alcadipani, R. (2009). O objeto objeto na análise organizacional: a teoria ator-rede como método de análise da participação dos não-humanos no processo organizativo. Cadernos EBAPE.BR, 7(1), 50-70.
Wels, H. (2020). Multi-species ethnography: methodological training in the field in South Africa. Journal of Organizational Ethnography, 9(3), 343-363.
Wright, C., Nyberg, D., Rickards, L., & Freund, J. (2018). Organizing in the Anthropocene. Organization, 25(4), 455-471.
Wright, K. (2014). Becoming-with. Environmental Humanities, 5 (1), 277-281.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Revista Ciências Administrativas
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Para publicação de trabalhos, os autores deverão assinar a Carta de Direitos Autorais, cujo modelo será enviado aos autores por e-mail, reservando os direitos, até mesmo de tradução, à RCA.
Para os textos que apresentam imagens (fotografias, retratos, obras de artes plásticas, desenhos fotografados, obras fotográficas em geral, mapas, figuras e outros), os autores devem encaminhar para a RCA carta original de autorização da empresa que detém a concessão e o direito de uso da imagem. A carta deve estar em papel timbrado e assinada pelo responsável da empresa, com autorização para o uso e a reprodução das imagens utilizadas no trabalho. O corpo da carta deve conter que a empresa é detentora dos direitos sobre as imagens e que dá direito de reprodução para a RCA. É importante salientar que os autores são responsáveis por eventuais problemas de direitos de reprodução das imagens que compõem o artigo.
A instituição e/ou qualquer dos organismos editoriais desta publicação NÃO SE RESPONSABILIZAM pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seus autores