Análisis del Efecto de la Heurística Conductual del Anclaje en el Mercado Accionario Brasileño

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.5020/2318-0722.2025.31.e15164

Palabras clave:

finanzas conductuales, heurísticas, anclaje, mercado financiero

Resumen

Este trabajo analiza la presencia y el efecto de la heurística conductual del anclaje en la negociación de acciones en la bolsa de valores brasileña durante el período 2017–2020. Para ello, se empleó un modelo de estimación con datos de panel aplicado a un conjunto de cincuenta acciones que integran el Índice Bovespa. A partir de dos variables dicotómicas (dummy), que representan la superación de los niveles máximos y mínimos de precio registrados en las cincuenta y dos semanas previas, se puso a prueba la hipótesis de que los precios pasados influyen en la toma de decisiones de los agentes económicos, modificando el volumen de negociación con respecto al esperado. Se identificó que, tras la superación de los niveles máximos de precio, el volumen anómalo tendió a disminuir, mientras que la pérdida de los niveles mínimos condujo a un aumento de dicha variable. De este modo, los resultados validan los supuestos de la teoría de las finanzas conductuales y de la heurística del anclaje, al demostrar que los inversionistas utilizan determinados niveles de precios como anclas para tomar decisiones de compra y venta de activos. La presencia del anclaje evidencia que los inversionistas están motivados por factores que no son necesariamente relevantes para la correcta valoración de dichos activos, por lo que son susceptibles a cometer errores que pueden generar resultados inferiores a los que ofrece el mercado en un período determinado.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Samuel Roveda Astolfi de Matos, Universidad Federal de Santa Maria, Santa Maria, Rio Grande do Sul, Brasil

Graduado en Ciencias Económicas por la Universidad Federal de Santa Maria.

Reisoli Bender Filho, Universidad Federal de Santa Maria, Santa Maria, Rio Grande do Sul, Brasil

Graduado en Ciencias Económicas por la Universidad de Santa Cruz do Sul (2003), Magíster en Economía por la Pontificia Universidad Católica de Rio Grande do Sul (2006) y Doctor en Economía Aplicada por la Universidad Federal de Viçosa (2011). Actualmente es profesor asociado del Departamento de Economía y Relaciones Internacionales, desempeñándose como docente permanente en el Programa de Posgrado en Gestión de Organizaciones Públicas.

Citas

Aldrighi, D. M., & Milanez, D.Y. (2005). Finança comportamental e a hipótese dos mercados eficientes. Revista de Economia Contemporânea, 9(1), 41-72.

Beck, N., & Katz, J. N. (1995). What to do (and not to do) with time-series cross-section data. American Political Science Review, 89(3), 634–647.

Borges, E. C. (2007). O efeito comportamental na decisão de investimento: o impacto dos preços limite no volume negociado. [Dissertação de mestrado]. Fundação Getúlio Vargas. https://bibliotecadigital.fgv.br/dspace/bitstream/handle/10438/18830/GVcef_Borges.pdf?sequence=1&isAllowed=y.

B3. (n.d.). Histórico Pessoas Físicas. http://www.b3.com.br/pt_br/market-data-e-indices/servicos-de-dados/market-data/consultas/mercado-a-vista/historico-pessoas-fisicas/.

Campbell, S. D. & Sharpe, S. A. (2007). Anchoring Bias in Consensus Forecasts and its Effect on Market Prices. Finance and Economics Discussion Series, Divisions of Research & Statistics and Monetary Affairs, Federal Reserve Board, 44(2), 369–390.

Diniz, B. O. G., & Brugugnoli, V. F. (2015). Finanças Comportamentais: uma análise dos agentes do mercado financeiro brasileiro. Repositório Digital da FGV.

Fama, E. F. (1970). Efficient capital markets: a review of theory and empirical work. Journal of Finance, 25(2), 383-417.

Fishburn, P. C., & Kochenberger, G. A. (1979). Two-Piece von Neumann-Morgenstern Utility Functions. Decision Sciences, 10(4), 503-518.

Gallo, E. R. da S., & Bertella, M. A. (2016, agosto). Ensaio sobre heurística e vieses no mercado acionário brasileiro: o efeito do processo de julgamento em um cenário de risco e incerteza. [Apresentação de Trabalho]. 03º Encontro Brasileiro de Economia e Finanças Comportamentais, São Paulo, SP, Brasil.

Heath, C., Huddart, S., & Lang, M. (1999). Psychological factors and stock option exercise. The Quarterly Journal of Economics, 114(2), p. 601-627.

Hershey, J. C., & Schoemaker, P. J. H. (1980). Risk taking and problem context in the domain of losses: an expected-utility analysis. Journal of Risk and Insurance, 47(1), 111-132.

Huddart, S., Lang, M., & Yetman, M. (2006). Psychological factors, stock price paths and trading volume (Working Paper). Pennsylvania State University.

Kahneman, D., & Tversky, A. (1979). Prospect theory: an analysis of decision under risk. Econometrica, 46(2), 263-291.

Kmenta, J. (1997). Elements of Econometrics (2nd ed.). Ann Arbor.

Lima Filho, R. N. (2010). Quanto mais faço, mais erro? Um estudo sobre associação entre prática de controladoria, cognição e heurísticas. [Dissertação de Mestrado]. Universidade Federal da Bahia.

Medeiros, O. R., & Doornik, B. F. N. V. (2008). A Relação empírica entre dividendos, volatilidade de retornos e volume de negócios no mercado de ações brasileiro. Brazilian Business Review, 5(1), 01-17.

Milanez, D. Y. (2003). Finanças comportamentais no Brasil. [Dissertação de Mestrado]. Universidade de São Paulo.

Mussa, A., Yang, E., Trovão, R., & Famá, R. (2008). Hipótese de mercados eficientes e finanças comportamentais: as discussões persistem. FACEF Pesquisa, 11(1).

Payne, J. W., Laughhunn, D. J., & Crum, R. (1980). Transaction of gambles and aspiration level effects in risky choice behavior. Management Science, 26(10), 1039-1060.

Pedroni, P. (1999). Critical values for cointegration tests in heterogeneous panels with multiple regressors. Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 61, 653–670.

Pedroni, P. (2004). Panel cointegration: Asymptotic and finite sample properties of pooled time series tests with an applicaton to the PPP hypothesis. Econometric Theory, 20(3), 597–625.

Pesaran, M. H. (2004). General diagnostic tests for cross section dependence in panels (Cambridge Working Papers in Economics 0435). Faculty of Economics, University of Cambridge.

Sharpe, W. F. (1964). Capital asset prices: a theory of market equilibrium under conditions of risk. Journal of Finance, 19(3), 425-42.

Shiller, R. J. (1981). Do Stock Prices Move Too Much to be Justified by Subsequent Changes in Dividends? American Economic Review, 71(3), 421-36.

Silva, V. M., & Lucena, W. G. L. (2019). Finanças comportamentais: análise dos fatores do efeito manada em empresas listadas na [B]³. Revista Catarinense de Ciência Contábil, 18, 01-20.

Simon, H. A. (1959). Theories of decision-making in economics and behavioral science. American Economic Review, 49(3), 253-283.

Svedberg, S. (2019). Anchoring the Stock Market. Umeå University.

Thaler, R. (1999). The end of behavioral finance. Financial Analysts Journal, 55(6), 12-17.

Tversky, A., & Kahneman, D. (1971). Belief in the law of small numbers. Psychological Bulletin, 76(2), 105-110.

Tversky, A., & Kahneman, D. (1974). Judgement under uncertainty: heuristics and biases. Science, 185(4157), 1124-1131.

Tversky, A., & Kahneman, D. (1983). Extensional versus intuitive reasoning: The conjunction fallacy in probability judgment. Psychological Review, 90(4), 293–315.

Vieira, T. R. C. (2012). Finanças Comportamentais: um estudo sobre o perfil do investidor, o efeito aversão a extremos e o grau de confiança nas decisões de investimentos [Dissertação de Mestrado]. Universidade Federal do Espírito Santo.

Von Neumann, J., & Morgenstern, O. (1944). Theory of games and economic behavior. Princeton University Press.

Wooldridge, J. M. (2003). Cluster-sample methods in applied: an extended analysis. American Economic Association, 93(2), 133-138.

Publicado

2025-12-19

Cómo citar

MATOS, Samuel Roveda Astolfi de; BENDER FILHO, Reisoli. Análisis del Efecto de la Heurística Conductual del Anclaje en el Mercado Accionario Brasileño. Revista de Ciencias Administrativas, [S. l.], v. 31, p. 1–14, 2025. DOI: 10.5020/2318-0722.2025.31.e15164. Disponível em: https://ojs.unifor.br/rca/article/view/15164. Acesso em: 8 ago. 2026.

Número

Sección

Artículos