Acogida y clasificación de riesgo: percepción de profesionales sanitarios y usuarios
DOI:
https://doi.org/10.5020/18061230.2020.9786Palabras clave:
Acogimiento, Clasificación, Riesgo, Socorro de Urgencia, Urgencias Médicas, EnfermeríaResumen
Objetivo: Conocer la percepción de profesionales sanitarios y usuarios respecto la acogida con la clasificación de riesgo de un servicio de urgencia/emergencia. Métodos: Estudio exploratorio descriptivo de abordaje cualitativo realizado en una unidad de urgencia/emergencia de un hospital de Rio Grande do Sul, Brasil. La recogida de datos se dio entre agosto y septiembre de 2017 a través de entrevista semiestructurada realizada con 15 profesionales sanitarios y nueve usuarios del servicio. El análisis obedeció a los presupuestos del análisis de contenido del cual emergieron tres temáticas: El cotidiano de trabajo de los profesionales respecto la acogida y la clasificación de riesgo; Dificultad del usuario de comprender la clasificación de riesgo establecida por los profesionales; Importancia de un equipo preparado para la acogida con clasificación de riesgo. Resultados: Los usuarios tienen poco conocimiento sobre la acogida con clasificación de riesgo así como el funcionamiento del mismo. Los profesionales no están preparados para trabajar con ese sistema por no tener entrenamiento adecuado, algunas veces clasificando los usuarios de manera inadecuada lo que puede empeorar el cuadro clínico y el pronóstico además de dificultar la efectuación de la integralidad del cuidado. Conclusión: Se ha evidenciado que los usuarios no están seguros de los criterios utilizados para la realización del protocolo de acogida con clasificación de riesgo lo que genera conflictos entre profesionales y usuarios. Hay la necesidad de repensar las formas de aclarar los usuarios sobre la importancia de ese sistema.Descargas
Citas
Santos MN, Dantas JMM Jr. Políticas públicas e a rede de atenção às urgências. In: Santos MN, Medeiros RM, Soares OM. Emergência e Cuidados críticos para Enfermagem: conhecimentos, habilidades - atitudes. Porto Alegre: Moriá; 2018. p. 34-42.
Massaro IAC, Massaro A. O uso do Kan Ban na gestão do cuidado: superando limites. Rev Adm Saúde. 2017;17(66):1-8.
Pagliotto LF, Souza PB, Thomazini JO, Ortega ABA, Vavra SMF. Classificação de risco em uma unidade de urgência e emergência do interior paulista. Cuidarte Enferm. 2016;10(2):148-55.
Parenti N, Reggiani ML, Iannone P, Percudani D, Dowding D. A systematic review on the validity and reliability of an emergency department triage scale, the Manchester Triage System. Int J Nurs Stud. 2014;51(7):1062-9.
Moreira DA, Tibães HBB, Batista RCR, Cardoso CML, Santos CS, Brito MJM. Manchester Screening System in Primary Health Care: a new hosting way? Int Arquives Med. 2015;8(261):1-9.
Mackway-Jones K, Marsden J, Windle J. Sistema Manchester de Classificação de Risco. 2ª ed. Belo Horizonte: Grupo Brasileiro de Classificação de Risco; 2010.
Conselho Federal de Enfermagem (BR). Resolução Cofen nº 423, de 9 de abril de 2012. Normatiza no âmbito do Sistema Cofen/Conselhos Regionais de Enfermagem, a participação do enfermeiro na atividade de classificação de riscos. Brasília: Cofen; 2012.
Davim RMB. Acolhimento com humanização. Rev Enferm UFPE. 2017;11(2):1-2.
Moreira DA, Tibães HBB, Batista RCR, Cardoso CML, Brito MJM. Manchester triage system in primary health care: ambiguities and challenges related to access. Texto & Contexto Enferm. 2017;26(2):1-8.
Ministério da Saúde (BR). Portaria Nº 2.446/GM de 11 de Novembro de 2014. Redefine a Política Nacional de Promoção da Saúde. Brasília: Ministério da Saúde; 2014.
Cooper DR, Schindler PS. Métodos de pesquisa em administração. 12ª ed. Porto Alegre: AMGH; 2016.
Hospital São Vicente de Paulo. Institucional [Internet]. 2018 [acesso em 2019 Nov 11]. Disponível em: http://hsvpca.com.br/institucional/
Minayo MCS. Amostragem e saturação em pesquisa qualitativa: consensos e controvérsias. Rev Pesqui Qualitativa. 2017;5(7):1-12.
Minayo MCS. O desafio do conhecimento: pesquisa qualitativa em saúde. 14ª ed. São Paulo: Hucitec; 2014.
Conselho Nacional de Saúde (BR). Resolução 466 de 12 de dezembro de 2012: diretrizes e normas regulamentadoras de pesquisas envolvendo seres humanos. Brasília: Ministério da Saúde; 2012.
Mirhaghi A, Mazlom R, Heydari A, Ebrahimi M. The Reliability of the Manchester Triage System (MTS): A Meta-analysis. J Evid Based Med. 2017;10(2):129-35.
Oliveira KKD, Amorim KKPS, Lima APFN, Monteiro AI. Impact of the implementation of patient engagement with risk classification for professional work of one urgent care unit. Rev Min Enferm. 2013;17(1):157-64.
Luiz FF, Caregnato RCA, Costa MR. Humanização na Terapia Intensiva: percepção do familiar e do profissional de saúde. Rev Bras Enferm. 2017;70(5):1095-103.
Ministério da Saúde (BR), Secretaria de Assistência a Saúde. Cartilha Humaniza SUS: Política Nacional de Humanização. Brasília: Ministério da Saúde; 2015.
Spagnuolo RS, Silva MNL, Meneguin S, Bassetto JGB, Fernandes VC. Nursing team’s perceptions of humanization in intensive care. Rev Bras Promoç Saúde. 2017;30(2):249-54.
Cremonesi P, di Bella E, Montefiori M, Persico L. The robustness and effectiveness of the triage system at times of overcrowding and the extra costs due to inappropriate use of emergency departments. Appl Health Econ Health Policy. 2015;13(5):507-14.
Souza CC, Chianca TCM, Cordeiro W Jr, Rausch MCP, Nascimento GFL. Reliability analysis of the Manchester Triage System: inter-observer and intra-observer agreement. Rev Latinoam Enferm. 2018;26:e3005.
Machado GVC, Bento LMS, Miranda WD, Azevedo HR, Gonçalves PMS, Bonolo PF. A visão do usuário em relação à qualidade do atendimento em um serviço de urgência. Rev Med Minas Gerais. 2016;26:1-7.
Rodrigues APB, Ribeiro SCL, Santos AMR, Moura MEB, Mesquita GV, Brito JNPO. Concepção da equipe de enfermagem sobre acolhimento com classificação de risco. Rev Enferm UFPE. 2014;8(8):2626-32.
Souza CC. Atuação do enfermeiro na classificação de risco em serviços de urgência e emergência e a segurança do paciente. Rev Enferm Centro-Oeste Mineiro. 2017;7:1-2.
Souza CC, Araújo FA, Chianca TCM. Scientific literature on the reliability and validity of the manchester triage system (MTS) protocol: a integrative literature review. Rev Esc Enferm USP. 2015;49(1):144-51.
Freitas FFB, Matos GSS, Cavalcante AC, Pinheiro MBGN, Sousa MNA. O papel do enfermeiro no serviço de acolhimento e classificação de risco no setor de urgência e emergência. Rev Interdisciplin Saúde. 2015;2(3):314-33.
Campos KFC, Sena RR, Silva KL. Permanent professional education in healthcare services. Esc Anna Nery. 2017;21(4):1-10.
Piazza M, Ramos BJ, Oliveira SN, Prado ML, Massaroli A, Zamprogna KM. Educação permanente em unidades de pronto atendimento 24 horas: necessidade e contribuição à enfermagem. J Nurs Health. 2015;5(1):47-54.
Ministério da Saúde (BR). Portaria Nº 2048/GM de 05 de novembro de 2002. Aprova, na forma do Anexo desta Portaria, o Regulamento Técnico dos Sistemas Estaduais de Urgência e Emergência. Brasília: Ministério da Saúde; 2002.
