Relación entre judicialización y factores socioeconómicos y de desempeño del sistema de salud
DOI:
https://doi.org/10.5020/18061230.2018.7547Palabras clave:
Judicialización de la Salud, Poder Judicial, Política Pública, Salud Pública.Resumen
Objetivo: Analizar la relación entre los factores socioeconómicos y de desempeño del sistema de salud con la ocurrencia de procesos judiciales contra el sector público de la salud de Brasil. Métodos: Se trata de un estudio transversal realizado entre 2015 y 2016 con datos secundarios de 641 municipios del estado de São Paulo, Brasil. El análisis se dio a través del Índice de Gini y del Índice de Desempeño del Sistema Único de Salud (IDSUS) además del número de procesos judiciales sobre salud, el indicador de la judicialización. Las variables utilizadas corresponden al año 2010 por la amplitud y la calidad de los indicadores que componen el IDSUS de ese año. Se analizaron los datos con la estadística descriptiva, la matriz de correlación de Pearson y la regresión linear múltiple. Resultados: Se ha verificado mayor incidencia de acciones judiciales sobre los grandes polos urbanos: el DRS I - Grande São Paulo obtuvo mayor número (35,5%; n=8.189), seguido del DRS XV - São José de Rio Preto (15,9%; n=3.679). La mayoría de los municipios del estado de São Paulo está concentrada en el Grupo Homogéneo 5 del IDSUS, sin estructura para la atención especializada (62,8%; n=405) y solamente el 0,9% de los municipios pertenecen al grupo 1 (n=6), con mejores condiciones de asistencia. Se encontró relación linear positiva entre el IDSUS y el número de acciones judiciales (p<0,05) como resultado principal. Conclusión: No hubo relación linear significativa de los factores socioeconómicos analizados con la ocurrencia de acciones judiciales contra el sector público de la salud, sin embargo, se ha verificado mayor judicialización en los sitios con mejor desempeño de los servicios de salud (IDSUS).Descargas
Citas
Organização das Nações Unidas. Declaração Universal dos Direitos Humanos: declaração de 1948. 2009[acesso em 2018 Jun 24]. Disponível em: http://www.onu.org.br/img/2014/09/DUDH.pdf
Brasil. Constituição Federal de 1988. [acesso em 2016 Maio 22]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicaocompilado.htm
Vieira FS, Zucchi P. Distorções causadas pelas ações judiciais à política de medicamentos no Brasil. Rev Saúde Pública. 2007;41(2):214-22.
Vieira FS. Ações judiciais e direito à saúde: reflexão sobre a observância aos princípios do SUS. Rev Saúde Pública. 2008;42(2):365-9.
Stival SLM, Girão F. A judicialização da saúde: breves comentários. Cad Ibero-Am Direito Sanit. 2016;5(2):141-58.
Marques SB, Dallari SG. Garantia do direito social à assistência farmacêutica no Estado de São Paulo. Rev Saúde Pública. 2007;41(1):101-7.
Wang DWL, Vasconcelos NP, Oliveira VE, Terrazas FV. Os impactos da judicialização da saúde no município de São Paulo: gasto público e organização federativa. Rev Adm Pública. 2014;48(5):1191-206.
Ventura M, Simas L, Pepe VLE, Schramm FR. Judicialização da saúde, acesso à justiça e a efetividade do direito à saúde. Physis (Rio de J). 2010;20(1):7-10.
Advocacia Geral da União (BR). Intervenção judicial na saúde pública: panorama no âmbito da Justiça Federal e apontamentos na seara das Justiças Estaduais. 2012 [acesso em 2016 Jan 17]. Disponível em: http://u.saude.gov.br/images/pdf/2014/maio/29/Panorama-da-judicializa----o---2012---modificado-em-junho-de-2013.pdf
Cambricoli F. Governos gastam R$ 314 milhões com remédio importado. O Estado de São Paulo [Internet]. 2015 Maio [acesso em 2016 Ago 31]. Disponível em: http://saude.estadao.com.br/noticias/geral,governos-gastam-r-314-milhoes-com-remedio-importado,1693438
Ramos RS, Gomes AMT, Oliveira DC, Marques SC, Spindola T, Nogueira VPF. Access the Unified Health System actions and services from the perspective of judicialization. Rev Latinoam Enferm. 2016;24:e2797.
Brasil. Lei n. 8.080, de 19 de setembro de 1990. Diário Oficial da União; Brasília; 1990 [acesso em 2016 Jan 13]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/L8080.htm
Chieffi AL, Barata RB. Judicialização da política pública de assistência farmacêutica e equidade. Cad Saúde Pública. 2009;25(8):1839-49.
Oliveira MRM, Delduque MC, Sousa MF, Mendonça AVM. Judicialização da saúde: para onde caminham as produções científicas? Saúde Debate. 2015;39(105):525-35.
Balestra Neto O. A jurisprudência dos tribunais superiores e o direito à saúde – Evolução rumo à racionalidade.Rev Direito Sanit. 2015;16(1):87-111.
Freitas MKL, Guimarães PBV. A judicialização de políticas públicas no âmbito da saúde relacionada ao fornecimento de medicamentos pelo Estado brasileiro. Rev Jurídica Luso-Brasileira. 2015;1(3):1061-103.
Medeiros M, Diniz D, Schwartz IVD. A tese da judicialização da saúde pelas elites: os medicamentos para mucopolissacaridose. Ciênc Saúde Colet. 2013;18(4):1079-88.
Ministério da Saúde (BR). Índice de desempenho do Sistema Único de Saúde. 2012 [acesso em 2015 Abr 10].Disponível em: http://idsus.saude.gov.br/mapas.html
Naffah M Filho, Chieff AL, Correa MCMM. S-Codes: um novo sistema de informações sobre ações judiciais da Secretaria de Estado da Saúde de São Paulo. Bepa. 2010;7(84):18-30.
Fundação Seade. Índice Paulista de Responsabilidade Social do Estado de São Paulo. 2011 [acesso em 2015 Ago 25]. Disponível em: http://www.seade.gov.br/projetos/iprs/
Atlas do Desenvolvimento Humano. Dados do Índice de Gini para os municípios brasileiros em 2010. 2013 [acesso em 2015 Mar 20]. Disponível em: http://pt.scribd.com/doc/50786275/Atlas-do-Desenvolvimento-Humano
Fávero LPL. Análise de dados: modelos de regressão com Excel®, Stata® e SPSS®. Rio de Janeiro: Elsevier;2015.
Silva RAG. Sensibilidade do Índice de Desenvolvimento do Sistema Único de Saúde (IDSUS) a variáveis socioeconômicas municipais [dissertação]. Maceió: Universidade Federal de Alagoas; 2015.
Gomes FFC, Cherchiglia ML, Machado CD, Santos VC, Acurcio FA, et al. Acesso aos procedimentos de média e alta complexidade no Sistema Único de Saúde: uma questão de judicialização. Cad Saúde Pública.2014;30(1):31-43.
Silva JB, Jucatelli JP. Judicialização da saúde, ativismo judicial e o consequente desequilíbrio do orçamento público. Rev Bras Polít Públicas [Online]. 2017 [acesso em 2015 Mar 20].;7(1):98-115. Disponível em: https://www.publicacoesacademicas.uniceub.br/RBPP/article/view/4454
Carneiro L. O futuro da saúde suplementar. Foco Gestão. 2017,1(1):4-9.
Wang D. Judicialização da saúde: o aumento no número de ações judiciais representa um risco para a saúde pública e privada. Foco Gestão. 2017,1(1):13-17.
Campos GWS, Amaral MAA. A clínica ampliada e compartilhada, a gestão democrática e redes de atenção como referências teórico-operacionais para a reforma do hospital. Ciênc Saúde Colet. 2007;12(4):849-59.
Catanheide ID, Lisboa ES, Souza LEPF. Características da judicialização do acesso a medicamentos no Brasil: uma revisão sistemática. Physis (Rio de J). 2016;26(4):1335-56.
Oliveira VE, Noronha L. Judiciary-Executive relations in policy making: the case of drug distribution in the State of São Paulo. Bras Political Sci Rev. 2011;5(2):10-38.
Wang DWL, Ferraz OLM. Reaching out to the needy? Access to justice and public attorneys’ role in right to health litigation in the city of São Paulo. SUR. 2013;10(18):33.
