Rede de Atenção à Saúde: Percepção de Usuárias do Sistema Único de Saúde
DOI:
https://doi.org/10.5020/18061230.2016.sup.p44Palabras clave:
Avaliação dos Serviços Públicos de Saúde, Pesquisa Qualitativa, Teoria Fundamentada nos Dados.Resumen
Objetivo: Analisar o atendimento na Rede de Atenção à Saúde na perspectiva dos princípios do Sistema Único de Saúde - SUS, sob a percepção de usuárias em Goiânia, Goiás, Brasil. Métodos: Trata-se de pesquisa qualitativa, de natureza exploratória utilizando-se a Teoria Fundamentada nos Dados (Grounded Theory) e o Programa ATLAS.ti©. Resultados: São quatro categorias: O princípio da Universalidade o acesso ao atendimento dos usuários se mostra parcial, insatisfatório e seletivo sendo o maior entrave da atenção. Integralidade: a gestão de processos se mostra falha prejudicando a efetividade do tratamento e o trânsito dos usuários entre os níveis de atenção. Equidade: O SUS ainda traz uma abordagem de uniformidade no trato, tratando igualmente os desiguais, desde o acesso até na prestação/ execução dos serviços de saúde. Participação social: os relatos reforçam o desejo de maior participação na gestão do SUS, mas há pouco incentivo por parte do poder público. Conclusão: a percepção dos usuários demonstrou dicotomias profundas entre os Princípios norteadores do SUS analisados e a Práxis ambulatorial vivenciada pelo usuário.Descargas
Citas
Ramos RS. Análise do arcabouço teórico jurídico do sistema único de saúde: representações sociais na construção dos princípios éticos-organizativos:
Universidade do Estado do Rio de Janeiro. Faculdade de Enfermagem; 2007.
Leavell HR, Clark EG, Donnangelo MCF, Goldbaum M, Ramos US, Costa LV. Medicina preventiva. São Paulo: MacGraw-Hill; 1976.
LEI Nº 8.080. Dispõe sobre as condições para promoção, proteção e recuperação da saúde, a organização e o financiamento dos serviços correspondentes e da outras providências, (1990).
Paim J. O que é o SUS: SciELO-Editora FIOCRUZ; 2009.
Pontes APM, Cesso RGD, Oliveira DCd, Gomes AMT. O princípio de universalidade do acesso aos serviços de saúde: o que pensam os usuários. Esc Anna Nery Rev Enferm. 2009;13(3):500-7.
Correia MVC. Que controle social. Os conselhos de saúde como instrumento Rio de Janeiro: Fiocruz. 2000.
Ibañez N, Rocha JSY, Castro PCd, Ribeiro M, Forster AC, Novaes MH, et al. Avaliação do desempenho da atenção básica no Estado de São Paulo. Ciênc Saúde
Coletiva. 2006;11(3):683-703.
Mattos RA, Pinheiro R, Mattos Rd. Os sentidos da integralidade: algumas reflexões acerca de valores que merecem ser defendidos. Os sentidos da integralidade na atenção e no cuidado à saúde. 2001;6:39-64.
Campos GWS. SUS depois de vinte anos: reflexões sobre o direito à atenção à saúde. BIS Boletim do Instituto de Saúde (Impresso). 2008:36-8.
Moimaz SAS, Marques JAM, Saliba O, Garbin CAS, Zina LG, Saliba NA. Satisfação e percepção do usuário do SUS sobre o serviço público de saúde. Physis: Revista de Saúde Coletiva. 2010;20:1419-40.
Glaser BG, Strauss AL. The discovery of grounded theory: Strategies for qualitative research: Transaction
Publishers; 2009
Souza-Silva JC. Atendimento na Rede de Atenção à Saúde: A Percepção de Usuárias em Goiânia-GO.
Programa de Pós Graduação em Ensino na Saúde: UFG - Universidade Federal de Goiás; 2015.
POUPART JM. A pesquisa qualitativa: enfoques epistemológicos e metodológicos. 1 ed. 2008.
Charmaz K. Grounded theory as an emergent method. Handbook of emergent methods. 2008:155-70.
Charmaz K. Grounded theory methods in social justice
research. The Sage handbook of qualitative research. 2011;4:359-80.
BRASIL. RESOLUÇÃO 466/12 do Conselho Nacional de Saúde. Brasília: Publicada no Diário Oficial da União, Brasília, n.12, p.59, 13 jun. 2013. Seção 1; 2012.
Donabedian A. Quality assessment and assurance: unity of purpose, diversity of means. Inquiry: a journal of medical care organization, provision and financing. 1988;25(1):173-92.
Gill L, White L. A critical review of patient satisfaction. Leadership in Health Services. 2009;22(1):8-19.
Jenkinson C, Coulter A, Bruster S, Richards N, Chandola T. Patients’ experiences and satisfaction with health care: results of a questionnaire study of specific aspects of care. Quality and safety in health care. 2002;11(4):335-9.
ANATEL ANDT-. Relatórios Consolidados - Indicadores de 2012 a 2014. 2014 [06 mai. 2015];Available from: http://www.anatel.gov.br/dados/index.php?option=com_content&view=article&id=281:relatorios-consolidados-indicadores-de-2012-a-2014&catid=104:numeros-do-setor&Itemid=532.
BRASIL. CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICAFEDERATIVA DO BRASIL. Presidência da República.Casa Civil. Subchefia para Assuntos Jurídicos1988[04/05/2014]; Available from: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm.
Cabral Á, Nick E. Dicionário técnico de psicologia:Editora Cultrix; 1996.
Soares JC. Transtornos afetivos: pesquisa e perspectivas para o futuro. Revista Brasileira de Psiquiatria.1999;21:48-51.
SILVA MMA. Trabalho médico e o desgaste profissional. Campinas: SP: Universidade Estadual de Campinas; 2001.
Vieira FS. Ações judiciais e direito à saúde: reflexão sobre a observância aos princípios do SUS. Rev Saude Publica. 2008;42(2):365-9.
Martins PC, Cotta RMM, Mendes FF, Franceschinni SdCC, Priore SE, Dias G, et al. Conselhos de saúde e a participação social no Brasil: matizes da utopia.
Physis: Revista de Saúde Coletiva. 2008;18:105-21.
Carvalho MF, Barbosa MI. Intersetorialidade: diálogo da política nacional da promoção da saúde com a visão dos trabalhadores da atenção básica em Goiânia. 2009.
Victora CG, Barreto ML, Monteiro CA, Schmidt MI, Paim J. Saúde no Brasil 6: Condições de saúde e inovações nas políticas de saúde no Brasil: o caminho
a percorrer. Lancet. 2011;377(9782):12.
Teixeira EC. Movimentos sociais e conselhos. Cadernos Abong. 1996(15).