Os caminhos metodológicos para o estudo da vigilância sanitária

Regina Célia Borges de Lucena

doi:10.5020/2645

Autores

Regina Célia Borges de Lucena Universidade de Brasília - UNB

DOI:

https://doi.org/10.5020/2645

Palavras-chave:

Vigilância Sanitária, Métodos, Pesquisa.

Resumo

Objetivo: Busca-se avaliar a pertinência da utilização de abordagens quantitativa e qualitativa para a análise e compreensão do objeto vigilância sanitária em sua relação com a epidemiologia. Síntese dos dados: Após uma breve contextualização sobre a relação entre epidemiologia e Ciências Sociais, bem como, entre os métodos quantitativo e qualitativo, são analisadas características do objeto vigilância sanitária que podem apoiar a compreensão de sua natureza e, portanto, das abordagens metodológicas mais adequadas para sua análise. As características do objeto aqui identificadas – a saber, complexidade do processo saúde/ doença; conceito de risco; atuação nos níveis de promoção e proteção; modelo de gestão da vigilância sanitária; disponibilidade de informações; e relação com a epidemiologia – expressam aspectos quantitativos e qualitativos de igual importância para o seu conhecimento. Conclusão: A combinação ou interação das abordagens quantitativa e qualitativa pode ser considerada, no caso da vigilância sanitária, um requisito imprescindível para a apreensão do objeto em sua totalidade.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Regina Célia Borges de Lucena, Universidade de Brasília - UNB

Doutoranda em Política Social da Universidade de Brasília/ Instituto de Ciências Humanas/ Departamento de Serviço Social. Especialista em Regulação e Vigilância Sanitária da Agência Nacional de Vigilância Sanitária.

Referências

Ministério da Saúde (BR). Lei nº 8.080, de 19 de setembro de 1990. Brasília: Diário Oficial da União;1990.

Campos GWS. Vigilância sanitária: responsabilidade pública na proteção e promoção da saúde. In: I Conferência Nacional de Vigilância Sanitária. 2001[acesso em 2011 Jun 4]. Disponível em: <http://www.anvisa.gov.br/institucional/ snvs/coprh/relatorios/gestao_2000_2002/conavisa/cadernos/eixo1_texto01.pdf.

Lucchese G. Globalização e regulação sanitária: os rumos da vigilância sanitária no Brasil [tese]. Rio de Janeiro: Fundação Oswaldo Cruz; 2001.

Pepe VLE, Noronha ABM, Figueiredo TA, Souza AAL,Oliveira CVS, Pontes Júnior, DM. A produção científica e grupos de pesquisa sobre vigilância sanitária no CNPq. Ciênc Saúde Coletiva. 2010;15(Supl. 3):3341-50.

Barata RB. Epidemiologia social. Rev Bras Epidemiol.2005;8 (1):7-17.

Silva LJ. Considerações acerca dos fundamentos teóricos da explicação em epidemiologia. Rev Saúde Pública. 1985;19(4):377-83.

Minayo MCS, Assis SG, Deslandes SF, Souza ER.Possibilidades e dificuldades nas relações entre ciências sociais e epidemiologia. Ciênc Saúde Coletiva.2003;8(1):97-107.

Silva GR. Avaliação e Perspectivas da Epidemiologia no Brasil. Anais do lo Congresso Brasileiro de Epidemiologia. Rio de Janeiro: Abrasco, 1990.

Schramm FR, Castiel LD. Processo Saúde/Doença e Complexidade em Epidemiologia. Cad Saúde Pública.1992;8(4):379-90.

Fleury S. Estado, Poder e Democratização da Saúde. In:Fleury, S. Saúde: Coletiva? Questionando a onipotência do social. Rio de Janeiro: Relume-Dumará; 1992.

Solla JJSP. Problemas e limites da utilização do conceito de classe social em investigações epidemiológicas: uma revisão crítica da literatura. Cad Saúde Pública.1996;12(2):207-16.

Breilh J. Epidemiologia: economia, política e saúde.São Paulo: Editora Universidade Estadual Paulista/Hucitec; 1991.

Barreto ML. A epidemiologia, sua história e crises:notas para pensar o futuro. In: Costa DC, organizador.Epidemiologia: teoria e objeto. Säo Paulo: Hucitec;1990. p. 19-38.

Minayo MCS, Sanches O. Quantitativo-Qualitativo:Oposição ou Complementaridade? Cad Saúde Pública.1993;9(3):239-62.

Santos BS. Um discurso sobre as Ciências na transição para uma ciência pós-moderna. Estud av. 1988;2(2):46-71.

Kipnis B. A dimensão teórica do projeto de pesquisa.Texto Básico 2. Curso de Especialização a Distância:Política Social e Desenvolvimento Urbano. Brasília:CE AD-UnB/Universidade Corporativa CAIXA; 2006.

Turato ER. Métodos qualitativos e quantitativos na área da saúde: definições, diferenças e seus objetos de pesquisa. Rev Saúde Pública. 2005;39(3):507-14.

Strauss A, Corbin J. Pesquisa qualitativa: técnicas e procedimentos para o desenvolvimento de teoria fundamentada. Porto Alegre: Artmed; 2008.

Alves R. Filosofia da Ciência: Introdução ao jogo e as suas regras. São Paulo: Loyola; 2007.

Landim FLP, Lourinho LA, Lira RCM, Santos ZMSA.Uma reflexão sobre as abordagens em pesquisa com ênfase na integração qualitativo-quantitativa. Rev Bras Promoç Saúde. 2006;19(1):53-8.

Ianni O. Construção de categorias. Transcrição de aula dada no Curso de Pós-Graduação em Ciências Sociais da Pontifícia Universidade Católica/SP;1986.

Guimarães R. Pesquisa em saúde no Brasil: contexto e desafios. Revista de Saúde Pública. 2006;40(n. esp):3-10.

Agência Nacional de Vigilância Sanitária – Anvisa.Plano Diretor de Vigilância Sanitária. Brasília: Anvisa;2007.

Silva Júnior JB. Epidemiologia em Serviço: uma avaliação de desempenho do Sistema Nacional de Vigilância em Saúde [tese]. Campinas: Universidade Estadual de Campinas; 2004.

Almeida Filho N. O conceito de saúde e a vigilância sanitária: notas para a compreensão de um conjunto organizado de práticas de saúde. In: Costa EA, organizador. Vigilância sanitária: desvendando o enigma. Salvador: ED UFBA; 2008. p. 19-43.

C osta E. Vigilância sanitária, saúde e cidadania. In: Campos FE, Werneck GAF, Tonon LM, organizadores.Vigilância Sanitária. Belo Horizonte: Coopmed; 2001.p. 14-27.

Costa E. Vigilância Sanitária: contribuições para o debate no processo de elaboração da agenda de prioridades de pesquisa em saúde. In: Ministério da Saúde (BR). Saúde no Brasil: contribuições para a agenda de prioridades de pesquisa. Brasília: Ministérioda Saúde; 2004. p. 127-55.