Processus d’Évaluation par les Pairs
Lors de l’étape de Desk Review, les soumissions sont d’abord examinées par la Coordination Éditoriale afin d’évaluer leur originalité et la pertinence du thème. À ce stade, il est également vérifié si le manuscrit respecte les normes éditoriales de la revue, s’il contient tous les documents requis et s’il présente des signes de plagiat (à l’aide du logiciel Turnitin). Si le manuscrit est jugé potentiellement publiable par la revue, il est soumis à une évaluation par les pairs selon un processus en double aveugle (double blind review), dans lequel le manuscrit est envoyé à au moins deux évaluateurs externes, sélectionnés en fonction de leur spécialité et de leur proximité thématique avec le contenu du travail. Il est précisé que les évaluateurs désignés ne peuvent être affiliés à la même institution que celle des auteurs, afin de garantir la confidentialité des identités des auteurs et des évaluateurs.
Les évaluateurs examinent la qualité des travaux selon la rigueur conceptuelle, la pertinence académique, l’originalité et la clarté de l’exposition. Les résultats possibles de cette évaluation sont : accepté ; accepté sous réserve de modifications ; ou refusé. Les évaluateurs ont le droit d’émettre un avis favorable conditionné à la révision de l’article, de proposer des suggestions de modification et de recommander l’édition du texte révisé, à condition que les éventuelles modifications n’altèrent pas le contenu. En cas de demande de révision, tous les passages concernés devront être clairement indiqués pour une évaluation ultérieure.
En cas de divergence entre les avis des évaluateurs concernant l’acceptation ou le refus de l’article, l’éditeur peut soumettre le manuscrit à un troisième évaluateur et prendre une décision sur la base des trois avis reçus.
Les évaluateurs disposent d’un délai de quinze jours calendaires à compter de la réception du manuscrit pour soumettre leur évaluation. Ce délai peut être prolongé pour une durée égale ou inférieure, à la discrétion du/des éditeur(s) responsable(s).
Les évaluateurs doivent informer les éditeurs de tout conflit d’intérêts susceptible d’influencer leur jugement sur le manuscrit et déclarer s’ils sont ou non qualifiés pour évaluer des originaux spécifiques.
Le formulaire d’évaluation des manuscrits est accessible [ici].
