(Des) Conhecimento de psicólogas/os brasileiras/os sobre leis que protegem crianças
DOI:
https://doi.org/10.5020/23590777.rs.v24i1.e14117Palavras-chave:
psicólogos, legislação, Estatuto da criança e do adolescente, punição, violência na criançaResumo
A ineficácia e a nocividade da punição física para o desenvolvimento da criança têm sido evidenciadas por estudos nacionais e internacionais. Apesar dos progressos da proibição dessa violência a nível global, ainda persistem resistências para a eliminação total desse arraigado costume. Nessa direção, as/os psicólogas/os são importantes protagonistas na busca pela extinção dessa prática, atuando junto aos pais e/ou em outros contextos educativos. Diante disso, este estudo objetivou investigar o conhecimento de um grupo de psicólogas/os brasileiras/os sobre as leis de proteção à criança por meio de um estudo qualitativo. Participaram 13 psicólogas/os, entre 25 e 42 anos, que responderam um questionário sociodemográfico e uma entrevista on-line. Após realizada análise de conteúdo qualitativa, chegou-se a quatro categorias e duas subcategorias, com resultados que indicaram que as/os participantes conhecem, predominantemente, o Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA), embora tal conhecimento não seja detalhado. A maioria demonstrou desconhecer a Lei Menino Bernardo. Ainda, a maioria das/os participantes teve experiências com casos de punições físicas em suas práticas profissionais e possuía a percepção de que a educação protetora da criança deve ser pautada no afeto e em limites claros. Conclui-se que existe um preocupante predomínio de falta de profundidade no conhecimento acerca das legislações que visam à proteção das crianças por parte das/os psicólogas/os. São necessárias, portanto, iniciativas nacionais visando transmitir informações sobre legislação e sua efetivação para psicólogas/os.
Downloads
Referências
Afifi, T. O., Ford, D., Gershoff, E. T., Merrick, M., Grogan-Kaylor, A., Ports, K. A., MacMillan, H. L., Holden, G. W., Taylor, C. A., Lee, S. J., & Peters Bennett, R. (2017). Spanking and adult mental health impairment: the case for the designation of spanking as an adverse childhood experience. Child Abuse & Neglect: The International Journal, 71, 24-31. https://doi.org/10.1016/j.chiabu.2017.01.014
Altschul, I., Lee, S. J., & Gershoff, E. T. (2016). Hugs, not hits. Warmth and spanking as predictors of child social competence. Journal of Marriage and Family, 78, 695-714. https://doi.org/10.1111/jomf.12306
Associação Americana de Psicologia. (2019). Resolution on Physical Discipline of Children By Parents. https://www.apa.org/about/policy/physical-discipline.pdf
Bardin, L. (2016). Análise de conteúdo. Edições 70.
Baumrind, D., Larzelere, R. E., & Cowan, P. A. (2002). Castigo físico comum: É prejudicial? Comentário sobre Gershoff. Psychological
Bulletin, 128(4), 580–589. https://doi.org/10.1037/0033-2909.128.4.580
Brambilla, B. B., & Avoglia, H. R. C. (2010). O Estatuto da criança e do adolescente e a atuação do psicólogo. Psicologo informacao, 14(14), 102-121. http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?pid=S1415-88092010000100007&script=sci_abstract
Lei nº 8.069, de 13 de julho de 1990. (1990, 16 de julho). Dispõe sobre o Estatuto da Criança e do Adolescente e dá outras providências. Presidência da República. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8069.htm
Lei da Palmada - Projeto de Lei nº 7.672, de 16 de julho de 2010. (2010, 16 de julho). Altera a Lei nº 8.069, de 13 de julho de 1990, que dispõe sobre o Estatuto da Criança e do Adolescente, para estabelecer o direito da criança e do adolescente de serem educados e cuidados sem o uso de castigos corporais ou de tratamento cruel ou degradante. Presidência da República. https://www2.camara.leg.br/atividade-legislativa/discursos-e-notas-taquigraficas/discursos-em-destaque/lei-da-palmada
Lei nº 13.010, de 26 de junho de 2014. (2014, 26 de junho). Altera a Lei nº 8.069, de 13 de julho de 1990 (Estatuto da Criança e do Adolescente), para estabelecer o direito da criança e do adolescente de serem educados e cuidados sem o uso de castigos físicos ou de tratamento cruel ou degradante, e altera a Lei nº 9.394, de 20 de dezembro de 1996. Presidência da República. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2014/lei/l13010.htm
Conselho Federal de Psicologia. (2005). Código de Ética Profissional do Psicólogo. CFP. https://site.cfp.org.br/wp-content/uploads/2012/07/codigo-de-etica-psicologia.pdf
Convenção sobre os Direitos da Criança. (1989). Instrumento de direitos humanos mais aceito na história universal. Foi ratificado por 196 países. Unicef. https://www.unicef.org/brazil/convencao-sobre-os-direitos-da-crianca
Cuartas, J., Ward, K. P., Ma, J., & Grogan-Kaylor, A. (2020). Physical punishment and Colombian children and adolescents’ cognitive and behavioral outcomes. Journal of Applied Developmental Psychology, 68(101140). https://doi.org/10.1016/j.appdev.2020.101140
Cuartas, J., Weissman, D. G., Sheridan, M. A., Lengua, L., & McLaughlin, K. A. (2021). Corporal punishment and elevated neural response to threat in children. Child development, 92(3), 821-832. https://doi.org/10.1111/cdev.13565
Dias, D. S. (2011). Tapa na Bunda: Como impor limites e estabelecer um relacionamento sadio com as crianças em tempos politicamente corretos. Urbana.
Durrant, J. E., & Ensom, R. (2017). Twenty-five years of physical punishment research: What have we learned? Journal of Korean Academy of Child and Adolescent Psychiatry, 28(1), 20-24. https://doi.org/10.5765/jkacap.2017.28.1.20
Fréchette, S., & Romano, E. (2017). How do parents label their physical disciplinary practices? A focus on the definition of corporal punishment. Child Abuse & Neglect, 71, 92-103. https://doi.org/10.1016/j.chiabu.2017.02.003
Gershoff, E. T., & Grogan-Kaylor, A. (2016). Spanking and Child Outcomes: Old Controversies and New Meta-Analyses. Journal of Family Psychology, 30(4), 453–469. https://doi.org/10.1037/fam0000191
Heilmann, A., Mehay, A., Watt, R. G., Kelly, Y., Durrant, J. E., Turnhout, J. V, & Gershoff, E. T. (2021). Physical punishment and child outcomes: a narrative review of prospective studies. The Lancet, 398(10297), 355-364.
https://doi.org/10.1016/S0140-6736(21)00582-1
Jun, M., Lee, S. Y., Shim, T. E. (2023) A study on the subjectivity of South Korean parents regarding corporal punishment in early childhood. Child Abuse & Neglect, 140, 1-14. https://doi.org/10.1016/j.chiabu.2023.106193
Larzelere, R. E., & Kuhn, B. R. (2005). Comparing child outcomes of physical punishment and alternative disciplinary tactics: a meta-analysis. Clinical child and family psychology review, 8(1), 1–37. 10.1007/s10567-005-2340-z
Lee, S. J., Grogan-Kaylor, A., & Berger, L. M. (2014). Parental spanking of 1-year-old children and subsequent child protective services involvement. Child Abuse & Neglect, 38(5), 875–883. https://doi.org/10.1016/j.chiabu.2014.01.018
Lilienfeld, S. O., Ritschel, L. A., Lynn, S. J., Cautin, R. L., & Latzman, R. D. (2013). Why many clinical psychologists are resistant to evidence-based practice: Root causes and constructive remedies. Clinical Psychology Review, 33(7), 883-900. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2012.09.008
Ma, J., Grogan-Kaylor, A. C., Pace, G. T., Ward, K. P., & Lee, S. J. (2022). The association between spanking and physical abuse of young children in 56 low-and middle-income countries. Child Abuse & Neglect, 129, 1-11. https://doi.org/10.1016/j.chiabu.2022.105662
Miller-Perrin, C., & Rush, R. (2018). Attitudes, knowledge, practices, and ethical beliefs of psychologists related to spanking: a survey of American Psychological Association division members. Psychology Public Policy and Law, 24(4), 405–417. https://doi.org/10.1037/law0000184
Paiva, T., Pimentel, C., Lima, K., & Santos, M. (2017). Construção e validação da escala de atitudes frente à punição corporal em crianças. Revista E-Psi, 7(1), 39-59. https://revistaepsi.com/wp-content/uploads/artigos/2017/Ano7-Volume1-Artigo3.pdf
Patias, N., Siqueira, A., & Dias, A. (2013). Práticas educativas e intervenção com pais: A educação como proteção ao desenvolvimento dos filhos. Mudanças - Psicologia da Saúde, 21(1), 29-40. https://doi.org/10.15603/2176-1019/mud.v21n1p29-40
Pinto, L. A. P A., & Colossi, P. M. (2017). Percepção materna acerca das práticas educativas coercitivas e a transmissão de modelos familiares. Contextos Clínicos, 10(2), 157-171. https://doi.org/10.4013/ctc.2017.102.02
Santos, R. M. D. (2021). O debate sobre a “Lei da Palmada” na Câmara dos Deputados. Revista Brasileira de Ciência Política, (36), 1-34. https://doi.org/10.1590/0103-3352.2021.36.247860
Sidman, M. (2009). Coerção e suas implicações. Livro Pleno.
Skinner, B. F. (2003). Ciência e comportamento humano (11a ed.). Martins Fontes.
Trindade, A. D. A., & Hohendorff, J. V. (2020). Efetivação da Lei Menino Bernardo pelas redes de proteção e de atendimento a crianças e adolescentes. Cadernos de Saúde Pública, 36(10), 1-11. https://doi.org/10.1590/0102-311X00193919
Weber, L. (2012). Eduque com carinho: Equilíbrio entre amor e limites: para pais (4a ed.). Juruá.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Revista Subjetividades
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Para autores: Cada manuscrito deverá ser acompanhado de uma “Carta de submissão” assinada, onde os autores deverão declarar que o trabalho é original e inédito, se responsabilizarão pelos aspectos éticos do trabalho, assim como por sua autoria, assegurando que o material não está tramitando ou foi enviado a outro periódico ou qualquer outro tipo de publicação.
Quando da aprovação do texto, os autores mantêm os direitos autorais do trabalho e concedem à Revista Subjetividades o direito de primeira publicação do trabalho sob uma licença Creative Commons de Atribuição (CC-BY), a qual permite que o trabalho seja compartilhado e adaptado com o reconhecimento da autoria e publicação inicial na Revista Subjetividades.
Os autores têm a possibilidade de firmar acordos contratuais adicionais e separados para a distribuição não exclusiva da versão publicada na Revista Subjetividades (por exemplo, publicá-la em um repositório institucional ou publicá-la em um livro), com o reconhecimento de sua publicação inicial na Revista Subjetividades.
Os autores concedem, ainda, à Revista Subjetividades uma licença não exclusiva para usar o trabalho da seguinte maneira: (1) vender e/ou distribuir o trabalho em cópias impressas ou em formato eletrônico; (2) distribuir partes ou o trabalho como um todo com o objetivo de promover a revista por meio da internet e outras mídias digitais e; (3) gravar e reproduzir o trabalho em qualquer formato, incluindo mídia digital.
Para leitores: Todo o conteúdo da Revista Subjetividades está registrado sob uma licença Creative Commons Atribuição (CC-BY) que permite compartilhar (copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato) e adaptar (remixar, transformar e criar a partir do material para qualquer fim) seu conteúdo, desde que seja reconhecida a autoria do trabalho e que esse foi originalmente publicado na Revista Subjetividades.
