Diretrizes para Avaliadores
Diretrizes para Avaliadores
A Revista Tecnologia é voltada para tendências tecnológicas com atividades relacionadas nas áreas educação, cultura, saúde e tecnologias, garantindo sua sustentabilidade e impacto na área através das publicações técnico-científicas.
Ao avaliar os artigos tecnológicos, pedimos que considere sua adequação para a revista, com ênfase em sua contribuição da sua área atuação. A seguir, apresentamos as orientações para a avaliação dos artigos que serão publicados na revista.
Tipos de Artigos e Diretrizes de Avaliação
Artigos de Pesquisa (Original, Qualitativa, Quantitativa ou Mista)
Os artigos tecnológicos devem apresentar pesquisa original, utilizando metodologias diversas para explicar fenômenos relevantes e gerar soluções para problemas complexos. Além de rigor científico, o artigo tecnológico deve trazer recomendações práticas e frameworks que sejam aplicáveis e replicáveis nas organizações. A avaliação deve focar no rigor metodológico, relevância dos resultados e aplicabilidade das conclusões.
Relatos de Intervenção (Pesquisa-Ação, Design Science e outros métodos aplicados)
Os artigos tecnológicos que descrevem intervenções práticas realizadas em organizações, baseadas em metodologias como Pesquisa-Ação e Design Science. É fundamental que esses artigos apresentem uma fundamentação sólida e uma metodologia científica bem definida. A avaliação deve considerar a clareza na descrição do processo de intervenção, a profundidade da análise e as lições aprendidas, sempre com foco na aplicabilidade das soluções apresentadas para as organizações.
Revisões Sistemáticas da Literatura
Essas revisões devem ser orientadas por questões tecnológicas e focadas em fornecer frameworks e recomendações que possam ser aplicadas diretamente na prática. A avaliação deve verificar se a revisão organiza e sintetiza o estado da arte de maneira clara, com foco em questões práticas e gerenciais. O objetivo é fornecer aos gestores ferramentas úteis, baseadas em evidências, para apoiar suas decisões.
Critérios Gerais de Avaliação
Alguns questionamentos: O artigo tecnológico é bem fundamentado no estado da arte do campo? Se for um artigo de pesquisa, a metodologia utilizada é adequada para o problema investigado?
Clareza e Organização: O artigo tecnológico é bem estruturado, claro e de fácil compreensão, com uma argumentação lógica e robusta?
Relevância, Impacto e Originalidade: O artigo tecnológico traz uma contribuição original e relevante para a gestão? Ele propõe novas abordagens?
Aplicabilidade e Replicabilidade: O artigo tecnológico oferece insights ou recomendações práticas, soluções e frameworks que os gestores podem aplicar em suas organizações? É útil para gestores ou organizações em busca de melhorar sua performance ou tomar decisões informadas? É replicável em uma variedade de contextos?
Processo de Avaliação
Solicitamos que os pareceristas respondam se estão disponíveis para fazer a avaliação em até uma semana após nosso primeiro contato. Caso aceitem, solicitamos que finalizem a avaliação em até três semanas após o aceite, preenchendo o Formulário de Avaliação no sistema. Caso seja necessário mais tempo, pedimos que o avaliador envie um e-mail para revistatecnologia@unifor.br, notificando o editor sobre o prazo adicional necessário.
Após a recepção das avaliações, a decisão editorial será tomada dentro de aproximadamente duas semanas. A maioria dos artigos passa por duas rodadas de avaliação. Em raros casos, há uma rodada adicional.
Os avaliadores não serão notificados sobre artigo tecnológico rejeitados, mas serão informados caso o artigo que avaliaram tenha sido aceito para publicação.
No caso dos artigos tecnológicos publicados, encorajamos os avaliadores a aprovarem a publicação dos pareceres na Revista Tecnologia, seguindo os preceitos da Ciência Aberta. Os pareceres recebem um DOI e passam a constar como publicação científica dos avaliadores.
Temos duas opções de publicação dos pareceres, com ou sem a identificação do(a) avaliador(a).
Artigos tecnológicos aceitos geralmente são publicados entre um e quatro meses após a decisão editorial.
Os(as) avaliadores(as) devem ter pleno conhecimento e garantir boas práticas alinhadas às diretrizes de Ética e Conduta.
