Código de Ética

La Revista Tecnología adhiere a los principios éticos aplicables a la edición de revistas científicas y la publicación de artículos científicos, principios que son esenciales para que la revista pueda desempeñar su papel como guardiana del conocimiento científico. Se basa en la divulgación del conocimiento tecnológico y científico en las áreas de arquitectura, informática, ingeniería civil, ingeniería eléctrica, ingeniería electrónica, ingeniería mecánica, ingeniería mecatrónica, ingeniería de producción, ingeniería de telecomunicaciones, ingeniería ambiental y sanitaria y demás ciencias afines. Editores, autores y revisores deben seguir estos principios garantizando la ética e integridad en el proceso de publicación. A continuación, detallamos los estándares éticos que deben ser seguidos por los actores involucrados en el proceso editorial.

Autoría

La autoría de la publicación debe incluir solo a los individuos que hayan contribuido significativamente a la elaboración del trabajo presentado. Todos los autores deben necesariamente cumplir con los siguientes criterios: (i) deben haber realizado contribuciones sustanciales a la concepción o diseño de la obra; o la adquisición, análisis o interpretación de datos para el trabajo; (ii) deben haber participado en la elaboración del trabajo o en la revisión crítica del contenido intelectual; (iii) deben haber aprobado la versión final a ser publicada; (iv) deben responsabilizarse por todos los aspectos del trabajo, asegurando que las cuestiones relacionadas con la precisión o integridad de cualquier parte del trabajo sean adecuadamente investigadas y resueltas (Conforme a las directrices del International Committee of Medical Journal Editors - ICMJE).

El autor que somete el artículo debe asegurarse de que todos los coautores hayan visto y aprobado la versión final del artículo y hayan acordado su sometimiento para publicación en la Revista Tecnología. Si los editores de la revista identifican problemas en la autoría del artículo (los editores utilizan la guía de COPE para identificar este tipo de problema), los autores serán contactados para proporcionar aclaraciones. Si se identifica un problema, el artículo será retirado del proceso de evaluación. En relación a la autoría, la inclusión (o exclusión) de autores del artículo durante o después del proceso editorial estará sujeta a la evaluación del editor caso por caso y deberá contar con el consentimiento de todos los autores del artículo. No se permitirá la adición y eliminación de autores después de la sumisión para evaluación en la revista (los casos excepcionales serán evaluados por el Consejo Editorial de la revista).

Publicación duplicada

Someter para publicación el mismo manuscrito (o un manuscrito con alta similitud) ya previamente publicado en otra revista científica constituye un comportamiento de publicación antiético. Si se identifica la duplicidad durante el proceso editorial, los autores serán comunicados y el artículo será retirado del proceso. Si se identifica la duplicidad después de la publicación, el artículo estará sujeto a ser retirado de la edición en la que fue publicado y los lectores de la revista serán debidamente informados sobre el caso. Atención: resultados de estudios previamente publicados en anales de eventos científicos no se consideran como publicación duplicada, debiendo respetarse la autoría del grupo de investigadores. Además, los autores deberán informar en la sumisión la presentación previa en un evento científico. Se aceptan artículos provenientes de tesis y disertaciones y los autores deben agregar esta información en el campo “notas al editor” en el sistema de sumisión.

Plagio

Todos los artículos sometidos a la revista Revista Tecnología pasan por una verificación de plagio en la etapa de revisión por pares mediante el uso de la herramienta Turnitin. Si se identifican fragmentos con similitud (excepto citación directa) y para los cuales la reproducción haya sido total y/o sin citación, los autores serán contactados para proporcionar aclaraciones. En ausencia de aclaraciones por parte de los autores, los editores archivarán la sumisión. Durante el proceso de revisión por pares, los revisores también pueden encontrar evidencias de plagio. Si esto sucede, los revisores comunicarán el hecho a los editores (presentando las evidencias pertinentes) y los editores investigarán la sospecha de plagio utilizando el siguiente diagrama de flujo de COPE. Si se confirma la sospecha de plagio, los editores archivarán la sumisión.

Citas y referencias

Los artículos deben citar literatura apropiada y relevante para apoyar las afirmaciones realizadas. La autocitación excesiva, las citas innecesarias que no concuerden con el contenido del artículo presentado y cualquier otra forma de manipulación de citas se consideran procedimientos antiéticos. Si se identifica la manipulación de citas, se archivará la sumisión.

Conflicto de intereses

Los autores deben declarar cualquier potencial conflicto de intereses - sea profesional o financiero - que pueda estar relacionado con el artículo. Los autores también deben divulgar todas las fuentes de financiamiento con las cuales contó la investigación reportada en el artículo. Si se encuentran evidencias de conflicto de interés no revelado, los editores utilizarán el siguiente diagrama de flujo de COPE para proceder con las medidas necesarias. Los editores y revisores invitados a evaluar artículos también deben revelar conflictos de intereses que puedan sesgar el proceso editorial, tales como relaciones personales, académicas o financieras. Los revisores no deben evaluar manuscritos si creen que están involucrados en cualquier conflicto de intereses. Si hay un posible sesgo, los editores deben pasar la dirección del proceso del artículo a otro editor.

Fabricación de datos

La fabricación de datos es la práctica antiética de inventar datos o resultados de investigaciones y registrarlos o reportarlos en el artículo. La Revista Tecnología está estrictamente en contra de la fabricación de datos, ya que esta práctica socava la integridad de la literatura científica y su credibilidad, pudiendo llevar a conclusiones erróneas. En este sentido, si se encuentra una sospecha de fabricación de datos en artículos sometidos, los editores se comprometen a utilizar el diagrama de flujo de COPE para proceder con las acciones necesarias. Si se confirma la fabricación de datos, los editores archivarán la sumisión.

Confidencialidad

La Revista Tecnología mantiene todos los detalles de un manuscrito sometido en secreto y no comenta ni publica acerca de los manuscritos mientras están bajo consideración o cuando son rechazados. Los editores y revisores de la Revista Tecnología tienen el compromiso de no revelar datos de los manuscritos (o materiales suplementarios) antes de su publicación, así como de no usar el conocimiento que adquirieron de un artículo no publicado para promover sus propios intereses. Si los revisores son acusados de apropiación indebida de ideas de un trabajo en proceso de revisión, los editores de la Revista Tecnología se comprometen a utilizar el siguiente diagrama de flujo de COPE para ayudar a manejar esta situación.

Errores en trabajos publicados

Cuando se descubre un error significativo o inexactitud en un trabajo publicado, es obligación del autor notificar inmediatamente al editor de la revista y cooperar con el editor para retractar o corregir el artículo.

Investigaciones que involucran a seres humanos

Todas las investigaciones que involucren a seres humanos (individuos, muestras o datos) deben haber sido realizadas de acuerdo con las resoluciones vigentes del Consejo Nacional de Salud (CNS) (resolución Nº 466 de 12 de diciembre de 2012).

Investigaciones que involucran animales

Cuando los animales son usados en investigaciones, se espera que sean tratados de manera humana y de acuerdo con las directrices nacionales relativas al tema, presentadas en la ley 11.794 del 8 de octubre de 2008, conocida como Ley Arouca.

Investigaciones en Ciencias Humanas y Sociales

Las investigaciones en Ciencias Humanas y Sociales que involucren el uso de datos obtenidos directamente de los participantes o de información identificable deben seguir las orientaciones de la Resolución Nº 510 del 7 de abril de 2016 y presentar la aprobación en el Comité de Ética en los casos pertinentes.

Aprobación en el Comité de Ética y Obtención del Consentimiento Informado

Antes de iniciar el estudio, los autores deben haber obtenido la aprobación ética para todos los protocolos por parte del comité de ética de su institución para confirmar que el estudio cumple con las directrices nacionales e internacionales para la investigación en humanos o animales. Un documento que confirme la aprobación en el comité de ética debe ser incluido como anexo suplementario a la sumisión, incluyendo el nombre del comité de ética y los números de referencia (Certificado de Presentación de Apreciación Ética y protocolo de aprobación). Los autores no deben incluir estos datos en el cuerpo del artículo, ya que podría facilitar la identificación de los autores y comprometer el proceso de evaluación a doble ciego. Cuando no se requiera la aprobación, de acuerdo con las excepciones previstas en la legislación vigente, los autores no necesitan presentar la aprobación del comité de ética.

Los autores del artículo deben haber obtenido el consentimiento informado de los participantes del estudio. Una declaración para confirmar esto debe ser incluida en el manuscrito. Los autores deben estar preparados para proporcionar copias fechadas y firmadas por los participantes al equipo editorial de la revista, si así se solicita.

Uso de herramientas de Inteligencia Artificial (IA)

La Revista Tecnología entiende que solo las personas humanas pueden recibir créditos por la autoría de los manuscritos, siendo obligatorio el reconocimiento de las fuentes por parte de los autores. No se permite el uso de herramientas de IA para la redacción de ninguna parte del manuscrito, para la generación o publicación de imágenes. Corresponde a los autores asumir la responsabilidad pública y reconocer las fuentes de sus materiales. En caso de uso de herramientas de IA para el desarrollo o mejora de cualquier parte del manuscrito, esta información debe ser explicitada en las secciones Resumen y Método, en el apartado referente a los aspectos éticos, incluyendo la replicación e identificación. El equipo editorial de la Revista Tecnología se reserva el derecho de utilizar herramientas de detección de uso de IA como, por ejemplo, GPTZero, AI Text Classifier, AI Content Detector, Open AI Detector, entre otras.