“Na Dor e no Sangue”: A Ambiguidade na Experiência do Abortamento Provocado
DOI:
https://doi.org/10.5020/23590777.rs.v23i1.e12829Palavras-chave:
aborto, saúde da mulher, fenomenologia, ambiguidadeResumo
O debate acerca da descriminalização da interrupção voluntária da gravidez vem ganhando força na América Latina. Os principais argumentos favoráveis à legalização giram em torno das questões de saúde e liberdade das mulheres. Este estudo teve como objetivo compreender a experiência de abortamento provocado, a partir do relato de mulheres que interromperam a gestação. Trata-se de um estudo de natureza qualitativa e interpretativa, cuja coleta de dados se deu por meio de entrevistas individuais abertas e a análise, a partir da proposta empírico-fenomenológica. Participaram 7 mulheres de entre 25 e 56 anos, que relataram 11 abortamentos (variando de um a três). Os resultados mostram que a experiência evidencia a ambiguidade da condição humana entre as participantes, evidenciada pela criminalização do aborto, principalmente no que se refere à liberdade de escolha à solidão imposta pela clandestinidade e à condição simbólica restritiva da maternidade. Ao que parece, o abortamento não foi necessariamente traumático e causador de culpa e de arrependimento, mas foi relacionado a sentimentos negativos em virtude da criminalização e do julgamento moral e social. Nesse sentido, cabe aos(às) profissionais atuantes na área da saúde mental ações que visem a redução destes impactos negativos que perpetuam o sofrimento e encarnam “na dor e no sangue” a produção subjetiva em torno da maternidade e do desejo pela interrupção da gestação.
Downloads
Referências
Adesse, L., & Monteiro, F. M. G. (2016). Estigma e complicações do abortamento induzido. In V. Zanello & M. Porto (Eds.), Aborto e (não) desejo de maternidade(s): questões para a psicologia (pp. 75–80). Conselho Federal de Psicologia.
Badinter, E. (1985). Um amor conquistado: o mito do amor materno. Nova Fronteira.
Badinter, E. (2011). O conflito: a mulher e a mãe. Editora Record.
Barbosa, P. Z., & Rocha-Coutinho, M. L. (2007). Maternidade: novas possibilidades, antigas visões. Psicologia Clínica, 19(1), 163–185. https://doi.org/10.1590/S0103-56652007000100012
Beauvoir, S. de (2005). Por uma moral da ambiguidade. Nova Fronteira. (Obra original publicada em 1947)
Beauvoir, S. de (2009). O segundo sexo. 2ª ed. Nova Fronteira. (Obra original publicada em 1949)
Biroli, F. (2014). O debate sobre o aborto. In L. F. Miguel, & F. Biroli, Feminismo e política: uma introdução (pp. 123–130). Boitempo Editorial.
Camargo, M. F. (2013). Maternidade: simples assim?. Sapere Aude: Revista de Filosofia, 4(7), 477–482. https://doi.org/10.5752/p.2177-6342
Conselho Federal de Psicologia(2013, 5 de julho). Aborto.CFP Notícias. http://site.cfp.org.br/posicionamento/
Conselho Federal de Psicologia. (2014, 20 de novembro). CFP realiza debate sobre a interrupção voluntária da gravidez. CFP Notícias. http://site.cfp.org.br/cfp-realiza-debate-sobre-a-interrupcao-voluntaria-da-gravidez/
Conselho Federal de Psicologia. (2018, 1 de agosto). CFP defende descriminalização e legalização do aborto no Brasil. CFP Notícias. https://site.cfp.org.br/cfp-defende-descriminalizacao-legalizacao-aborto-brasil/
Decreto-Lei, no 2.848, de 7 de dezembro de 1940. (1940, 7 de dezembro). Presidência da República. http://www.planalto.gov.br/CCIVIL_03/Decreto-Lei/Del2848.htm
Del Priore, M. (1993). Ao sul do corpo: condição feminina, maternidades e mentalidades no Brasil Colônia. José Olympio - Edunb.
Diniz, D., & Medeiros, M. (2012). Itinerários e métodos do aborto ilegal em cinco capitais brasileiras. Ciência & Saúde Coletiva, 17(7), 1671–1681. https://doi.org/10.1590/s1413-81232012000700002
Diniz, D., Medeiros, M., & Madeiro, A. (2017). Pesquisa nacional de aborto 2016. Ciência & Saúde Coletiva, 22(2), 653–660. https://doi.org/10.1590/1413-81232017222.23812016
Feijoo, A. M. L. C. (2018). Por um núcleo de atendimento clínico a pessoas em risco de suicídio. Revista da Abordagem Gestáltica, 24(2), 173–181. https://doi.org/10.18065/rag.2018v24n2.6
Feijoo, A. M. L. C., & Goto, T. A. (2016). É possível a fenomenologia de Husserl como método de pesquisa em psicologia?. Psicologia: Teoria e Pesquisa, 32(4), 1-9. https://doi.org/10.1590/0102.3772e3241
Finer, L., & Fine, J. B. (2013). Abortion law around the world: progress and pushback. American Journal of Public Health, 103(4), 585-589. https://ajph.aphapublications.org/doi/full/10.2105/AJPH.2012.301197
Fontanella, B. J. B., Ricas, J., & Turato, E. R. (2008). Amostragem por saturação em pesquisas qualitativas em saúde: contribuições teóricas. Cadernos de Saúde Pública, 24(1), 17–27. https://doi.org/10.1590/s0102-311x2008000100003
Gil, A. C. (2008). Métodos e técnicas de pesquisa social.6ª ed. Atlas.
Giorgi, A., & Sousa, D. (2010). Método fenomenológico de investigação em psicologia. Fim de Século.
Guiginski, J. T. (2015). Mercado de trabalho e relações de gênero: associação entre a presença de filhos e as condições de acesso ao trabalho das mulheres. [Dissertação de Mestrado]. Universidade Federal de Minas Gerais. http://hdl.handle.net/1843/FACE-AFSJEZ
Guillaume, A., Rossier, C., & Reeve, P. (2018). Abortion around the world. An overview of legislation, measures, trends, and consequences. Population – English Version, 73(2), 217-306. https://www.documentation.ird.fr/hor/fdi:010074530
Jardim, L. (2020, 24 de setembro). Pazuello reedita a polêmica portaria sobre aborto legal. O Globo. https://blogs.oglobo.globo.com/lauro-jardim/post/pazuello-reedita-polemica-portaria-sobre-aborto-legal.html
Kjelsvik, M., Sekse, R. J. T., Moi, A. L., Aasen, E. M., Chesla, C. A., & Gjengedal, E. (2018). Women’s experiences when unsure about whether or not to have an abortion in the first trimester. Health Care for Women International, 39(7), 784–807. https://doi.org/10.1080/07399332.2018.1465945 Ministério da Saúde do Brasil. (2009). 20 anos de pesquisas sobre aborto no Brasil. https://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/livreto.pdfMoreira, L. E., & Nardi, H. C. (2009). Mãe é tudo igual? Enunciados produzindo maternidade(s) contemporânea(s). Revista Estudos Feministas, 17(2), 569–594. https://doi.org/10.1590/s0104-026x2009000200015 Oliva, J. (2014). O Outro a partir da corporeidade: a importância do corpo na situação da mulher em O Segundo Sexo de Simone de Beauvoir. Sapere Aude, 5(9), 267–286. http://periodicos.pucminas.br/index.php/SapereAude/article/view/7559Pereira, V. do N., Oliveira, F. A. de, Gomes, N. P., Couto, T. M., & Paixão, G. P. do N. (2012). Abortamento induzido: vivência de mulheres baianas. Saúde e Sociedade, 21(4), 1056–1062. https://doi.org/10.1590/s0104-12902012000400022Pires, T. I. T. (2016). Aborto: problema legal ou moral? In V. Zanello & M. Porto (Eds.), Aborto e (não) desejo de maternidade(s): questões para a psicologia (pp. 75–80). Conselho Federal de Psicologia.
Portaria Nº 2.282, de 27 de agosto de 2020. Dispõe sobre o Procedimento de Justificação e Autorização da Interrupção da Gravidez nos casos previstos em lei, no âmbito do Sistema Único de Saúde-SUS. Ministério da Saúde. https://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/gm/2020/prt2282_28_08_2020.htmlRebouças, M. S. S. & Dutra, E. M. do S. (2012). O aborto provocado como uma possibilidade na existência da mulher: Reflexões fenomenológico-existenciais. Natureza Humana, 14(2), 192–219. http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1517-24302012000200010
Reynolds, J. (2013). Existencialismo (2ª ed.). Vozes.
Romio, C., Roso, A., Cardinal, M., Basso, S. & Pierry, L. (2015). Saúde mental das mulheres e aborto induzido no Brasil. Psicologia Revista - Revista da Faculdade de Ciências Humanas e da Saúde, 24(1), 61-81. https://revistas.pucsp.br/index.php/psicorevista/article/view/24229
Rossi, M. (2020, 28 de agosto). Cruzada antiaborto tem nova vitória com portaria que dificulta o procedimento legal às vítimas de estupro. El País. https://brasil.elpais.com/brasil/2020-08-28/cruzada-antiaborto-tem-nova-vitoria-com-portaria-que-dificulta-o-procedimento-legal-as-vitimas-de-estupro.html
Silveira, P., McCallum, C., & Menezes, G. (2016). Experiências de abortos provocados em clínicas privadas no Nordeste brasileiro. Cadernos de Saúde Pública, 32(2). https://doi.org/10.1590/0102-311x00004815
Souza, Z. C. S. do N., Diniz, N. M. F., Couto, T. M., & Gesteira, S. M. dos A. (2010). Trajetória de mulheres em situação de aborto provocado no discurso sobre clandestinidade. Acta Paulista de Enfermagem, 23(6), 732–736. https://doi.org/10.1590/s0103-21002010000600003
Vinuto, J. (2014). A amostragem em bola de neve na pesquisa qualitativa. Tematicas, 22(44), 203–220. https://doi.org/10.20396/tematicas.v22i44.10977
Zanello, V. (2016). Dispositivo materno e processos de subjetivação: Desafios para a psicologia. In V. Zanello & M. Porto (Eds.), Aborto e (não) desejo de maternidade(s): questões para a psicologia (pp. 103-122). Conselho Federal de Psicologia.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Revista Subjetividades
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Para autores: Cada manuscrito deverá ser acompanhado de uma “Carta de submissão” assinada, onde os autores deverão declarar que o trabalho é original e inédito, se responsabilizarão pelos aspectos éticos do trabalho, assim como por sua autoria, assegurando que o material não está tramitando ou foi enviado a outro periódico ou qualquer outro tipo de publicação.
Quando da aprovação do texto, os autores mantêm os direitos autorais do trabalho e concedem à Revista Subjetividades o direito de primeira publicação do trabalho sob uma licença Creative Commons de Atribuição (CC-BY), a qual permite que o trabalho seja compartilhado e adaptado com o reconhecimento da autoria e publicação inicial na Revista Subjetividades.
Os autores têm a possibilidade de firmar acordos contratuais adicionais e separados para a distribuição não exclusiva da versão publicada na Revista Subjetividades (por exemplo, publicá-la em um repositório institucional ou publicá-la em um livro), com o reconhecimento de sua publicação inicial na Revista Subjetividades.
Os autores concedem, ainda, à Revista Subjetividades uma licença não exclusiva para usar o trabalho da seguinte maneira: (1) vender e/ou distribuir o trabalho em cópias impressas ou em formato eletrônico; (2) distribuir partes ou o trabalho como um todo com o objetivo de promover a revista por meio da internet e outras mídias digitais e; (3) gravar e reproduzir o trabalho em qualquer formato, incluindo mídia digital.
Para leitores: Todo o conteúdo da Revista Subjetividades está registrado sob uma licença Creative Commons Atribuição (CC-BY) que permite compartilhar (copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato) e adaptar (remixar, transformar e criar a partir do material para qualquer fim) seu conteúdo, desde que seja reconhecida a autoria do trabalho e que esse foi originalmente publicado na Revista Subjetividades.