Dissolution of adoption from the perspective of psychologists and social workers
DOI:
https://doi.org/10.5020/23590777.rs.v23i3.e13095Keywords:
adoption, dissolution, professionals, perceptionsAbstract
This study aimed to understand the perceptions about the dissolution of adoption by psychology and social service professionals who mediated the return of children/adolescents to foster care after adoption. It was a qualitative, exploratory study with eight professionals from different districts and foster care institutions in the state of Rio Grande do Sul. A semi-structured interview was used and the results highlighted four themes: 1) terminologies, revealing that no nomenclature adequately covers the phenomenon; 2) perception about people who have given up on adoption, indicating that poorly elaborated experiences of infertility and the search for the ideal child contribute to cases of dissolution of adoption; 3) perceptions about children/adolescents who returned to care, highlighting self-blame, abandonment and regression; and 4) perceptions about the role of professionals, involving the need for team training/qualification. Understanding the
perspective of professionals is essential for planning future interventions and seeking to prevent adoption dissolutions.
Downloads
References
Alvarenga, L. L. D., & Bittencourt, M. I. G. D. F. (2013). A delicada construção de um vínculo de filiação: O papel do
psicólogo em processos de adoção. Pensando Famílias, 17(1), 41-53. http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_
arttext&pid=S1679-494X2013000100005
Borel, E. F., Santos, R. B., & Costa, D. (2019). Evolução da legislação brasileira no tocante à adoção e à devolução de
crianças e adolescentes adotados no Brasil. Humanidades em Perspectivas, 2(1), 22-35. https://revistasuninter.com/
revista-humanidades/index.php/revista-humanidades/article/view/23
Braun, V., & Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, 3(2), 77-101.
https://doi.org/10.1191/1478088706qp063oa
Brodzinsky, D., & Smith, S. L. (2019). Commentary: Understanding research, policy, and practice issues in adoption
instability. Research on Social Work Practice, 29(2), 185-194. https://doi.org/10.1177/1049731518782647
Carnaúba, G. S., & Ferret, J. C. F. (2018). Devolução de crianças adotadas: Consequências psicológicas causadas na criança que é devolvida durante o estágio de convivência. Revista Uningá, 55(3), 119-129. http://revista.uninga.br/index.php/uninga/article/view/83
Child Welfare Information Gateway. (2012). Adoption disruption and dissolution. Department of Health and Human Services, Children’s Bureau.
Córdova, M. F., & Bonamigo, I. S. (2013). Afastamento de crianças e adolescentes de suas famílias: Análise de práticas
psicológicas na interface entre políticas da assistência social e do judiciário. In: L. R. da Cruz, L. Rodrigues, & N. M. F.
Guareschi (Orgs.), Interlocuções entre a psicologia e a política nacional de assistência social (pp. 221-234). EDUNISC.
Costa, L. F., & Campos, N. M. V. (2003). A avaliação psicossocial no contexto da adoção: Vivências das famílias adotantes.
Psicologia: Teoria e Pesquisa, 19(3), 221-230. https://doi.org/10.1590/S0102-37722003000300004
Costa, D., Bortoli, D. M., & Severo, E. (2019). Devolução de crianças e adolescentes no período pós-adoção. Humanidades em Perspectivas, 6(3), 50-58. https://cadernosuninter.com/index.php/humanidades/article/view/1191
Crawford, L. (2017). Examining post-adoption services: What adoptive families need for beneficial outcomes [Master
Dissertation, St. Catherine University]. https://sophia.stkate.edu/msw_papers/723
Creswell, J. W. (2010). Projeto de pesquisa: Métodos qualitativo, quantitativo e misto. Artmed.
Dias, M. B. (2005). O direito a um lar. Consulex, (205), 66.
Falcke, D., & Rossato, J. G. (2022). Preparando caminhos: O processo de estruturação de famílias e pretendentes em grupos de apoio à adoção. In: C. R. G. Caneda, & J. G. Zappe (Orgs.), Psicologia e direito no enfrentamento de problemáticas contemporâneas. Editora UFSM.
Faulkner, M., Adkins, T., Fong, R., & Rolock, N. (2017). Risk and protective factors for discontinuity in public adoption and guardianship: A review of the literature. National Quality Improvement Center for Adoption and Guardianship Support and Preservation. https://qic-ag.org/wp-content/uploads/2017/02/FinalLitReview_2-15-17.pdf
Festinger, T. (2014). Adoption disruption. In: G. P. Mallon & P. M. Hess (Eds.), Child welfare for the 21st century: A handbook of practices, policies, and programs (2nd ed., pp. 437-454). Columbia University Press.
Ghirardi, M. L. A. M. (2008a). A devolução de crianças e adolescentes adotivos sob a ótica psicanalítica: Reedição de
histórias de abandono [Dissertação de Mestrado]. Universidade de São Paulo. https://repositorio.usp.br/item/001773769
Ghirardi, M. L. A. M. (2008b). A presença da infertilidade no contexto da adoção: Efeitos possíveis na relação pais/filhos adotivos. In: R. M. Voliche, F. C. Ferraz, & W. Ranña (Orgs.), Psicossoma IV: Corpo, história e pensamento (pp. 151-164). Casa do Psicólogo.
Gil, A. C. (2008). Métodos e técnicas de pesquisa social. Atlas.
Lei n. 8.069, de 13 de julho de 1990 (1990). Dispõe sobre o Estatuto da Criança e do Adolescente e dá outras providências. Presidência da República. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8069.htm
Lei n. 12.010, de 3 de agosto de 2009 (2009). Dispõe sobre adoção. Presidência da República. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2009/lei/l12010.htm
Levinzon, G. K. (2014). Tornando-se pais: A adoção em todos os seus passos. Casa do Psicólogo.
Levitt, H. M., Bamberg, M., Creswell, J. W., Frost, D. M., Josselson, R., & Suárez-Orozco, C. (2018). Journal article
reporting standards for qualitative primary, qualitative meta-analytic, and mixed methods research in psychology: The APA Publications and Communications Board task force report. American Psychologist, 73(1), 26-46. http://dx.doi.org/10.1037/amp0000151
Levy, L., & Gomes, I. C. (2017). Grupo de preparação à adoção: Dos pretendentes às crianças. In: T. Feres-Carneiro (Org.), Casal e família: Teoria e pesquisa clínica (pp. 157-174). Editora PUC/RJ.
Levy, L., Pinho, P. G., & Faria, M. M. (2009). “Família é muito sofrimento”: Um estudo de casos de “devolução” de crianças. Psico, 40(1), 58-63. https://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/revistapsico/article/view/3730
Lind, J., & Lindgren, C. (2017). Displays of parent suitability in adoption assessment reports. Child & Family Social Work, 22(S1), 53-63. https://doi.org/10.1111/cfs.12305
Lunelli, M., Lima, D. S., & Tomé, M. D. P. (2019). Devolução de criança e adolescente após adoção e o olhar da justiça
brasileira. Humanidades em Perspectivas, 6(3), 158-167. https://cadernosuninter.com/index.php/humanidades/article/view/1200
Morelli, A. B., Scorsolini-Comin, F., & Santeiro, T. V. (2015). O “lugar” do filho adotivo na dinâmica parental: Revisão
integrativa de literatura. Psicologia Clínica, 27(1), 175-194. https://doi.org/10.1590/0103-56652015000100010
Motta, M. A. P. (2001). Mães abandonadas: A entrega de um filho em adoção. Cortez.
Muniz, F. M. R. P. (2016). “Adoções” que não deram certo: O impacto da “devolução no desenvolvimento da criança e do adolescente na perspectiva de profissionais [Dissertação de Mestrado]. Universidade Católica de Pernambuco. http://tede2.unicap.br:8080/bitstream/tede/246/1/flavia_moura_rocha_parente.pdf
Oliveira, S. V. D. (2010). Devolução de crianças, uma configuração: Entre a fantasia da adoção e a vinculação fraturada [Dissertação de Mestrado]. Universidade Federal de Uberlândia. https://repositorio.ufu.br/handle/123456789/17107
Palacios, J., Jiménez-Morago, J. M., & Paniagua, C. (2015). Rupturas en adopción y acogimiento familiar en Andalucía:
Incidencia, factores de riesgo, procesos e implicaciones. Junta de Andalucía.
Palacios, J., Sánchez-Sandoval, Y., & León, E. (2005). Intercountry adoption disruption in Spain. Adoption Quarterly, 9(1),35-55. https://doi.org/10.1300/J145v09n01_03
Quinton, D. (2012). Rethinking matching in adoptions from care: A conceptual and research review. BAAF.
Randall, J. (2013). Failing to settle: A decade of disruptions in a voluntary adoption agency in placements made between 2001and 2011. Adoption & Fostering, 37(2), 188-199. https://doi.org/10.1177/0308575913490493
Riede, J. E., & Sartori, G. L. Z. (2013). Adoção e os fatores de risco: Do afeto à devolução das crianças e adolescentes. Perspectiva,37(138), 143-154. http://www.uricer.edu.br/site/pdfs/perspectiva/138_354.pdf
Rossato, J. G., & Falcke, D. (2017). Devolução de crianças adotadas: Uma revisão integrativa da literatura. Revista da
SPAGESP, 18(1), 128-139. http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S1677-29702017000100010&ln
g=pt&nrm=iso
Santiago, M. S. (2014). Aspectos jurídico-sociais da “devolução” de crianças adotadas. [Trabalho de Conclusão de Curso não publicado]. Universidade Estácio de Sá.
Schettini Filho, L. (2006). Uma psicologia da adoção. In: L. Schettinni Filho. Adoção: Os vários lados dessa história (pp.
-120). Bagaço.
Scorsolini-Comin, F., Amato, L. M., & Santos, M. A. (2006). Grupo de apoio para casais pretendentes à adoção: A espera compartilhada do futuro. Revista da SPAGESP, 7(2), 40-50. http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1677-29702006000200007
Selwyn, J., Wijedasa, D., & Meakings, S. (2014). Beyond the adoption order: Challenges, interventions and disruption
[Research Report]. Department for Education. https://ora.ox.ac.uk/objects/uuid:2f2cfd06-0aa8-4cc8-9f38-74662ceaf7bf/files/stm70mw29m
Senra, C. M. G., & Guzzo, R. S. L. (2012). Assistência social e psicologia: Sobre as tensões e conflitos do psicólogo no
cotidiano do serviço público. Psicologia & Sociedade, 24(2), 293-299.
https://doi.org/10.1590/S0102-71822012000200006
Sigal, A. M. (2003). A psicanálise, o feminino e sua relação com as novas técnicas de reprodução assistida. In: Anais do Segundo Encontro Mundial: Estados Gerais da Psicanálise (pp. 1-12). Rede dos Estados Gerais da Psicanálise.
Silva, A. G. (2017). Quando a devolução acontece nos processos de adoção: Um estudo a partir das narrativas de assistentes sociais no Tribunal de Justiça de Minas Gerais [Tese de Doutorado]. Universidade Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho”. https://repositorio.unesp.br/bitstream/handle/11449/151402/silva_ag_dr_fran.pdf?sequence=3&isAllowed=y
Silva, M. L. (2012). Lei Nacional de adoção e acolhimento institucional: O ponto de vista de psicólogos e assistentes sociais [Dissertação de Mestrado]. Universidade Federal de Santa Maria. https://repositorio.ufsm.br/bitstream/handle/1/10304/SILVA%2C%20MILENA%20LEITE.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Silva, P. S. D., Cassarino-Perez, L., Sarriera, J. C., & Frizzo, G. B. (2017). A equipe psicossocial na colocação da criança nos processos de adoção. Psicologia: Ciência e Profissão, 37(3), 608-623.
https://doi.org/10.1590/1982-3703000382016
Smith, S. L. (2014). Keeping the promise: The case for adoption support and preservation. The Donaldson Adoption Institute. https://www.celcis.org/application/files/6416/2375/4616/Keeping-the-Promise-Case-for-ASAP-Brief.pdf
Souza, H. P. (2008). Adoção: Exercício da fertilidade afetiva. Paulinas.
Souza, H. P. (2012). Adoção tardia: devolução ou desistência de um filho? A necessária preparação para adoção. Juruá.
Souza, H. P., & Casanova, R. P. S. (2018). Adoção e seus desafios. Juruá.
Staffoker, N. M. V., & Quintana, S. C. R. (2013). O olhar do serviço social na adoção [Trabalho de Conclusão de Curso]. Centro Universitário Amparense – UNIFIA. http://portal.unisepe.com.br/unifia/wp-content/uploads/sites/10001/2018/06/olhar.pdf
Weber, L. N. D. (2004). Laços de ternura: Pesquisas e histórias de adoção. Juruá.
Weber, L. N. D. (2011). Adote com carinho: Um manual sobre aspectos essenciais da adoção. Juruá.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Revista Subjetividades
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Para autores: Cada manuscrito deverá ser acompanhado de uma “Carta de submissão” assinada, onde os autores deverão declarar que o trabalho é original e inédito, se responsabilizarão pelos aspectos éticos do trabalho, assim como por sua autoria, assegurando que o material não está tramitando ou foi enviado a outro periódico ou qualquer outro tipo de publicação.
Quando da aprovação do texto, os autores mantêm os direitos autorais do trabalho e concedem à Revista Subjetividades o direito de primeira publicação do trabalho sob uma licença Creative Commons de Atribuição (CC-BY), a qual permite que o trabalho seja compartilhado e adaptado com o reconhecimento da autoria e publicação inicial na Revista Subjetividades.
Os autores têm a possibilidade de firmar acordos contratuais adicionais e separados para a distribuição não exclusiva da versão publicada na Revista Subjetividades (por exemplo, publicá-la em um repositório institucional ou publicá-la em um livro), com o reconhecimento de sua publicação inicial na Revista Subjetividades.
Os autores concedem, ainda, à Revista Subjetividades uma licença não exclusiva para usar o trabalho da seguinte maneira: (1) vender e/ou distribuir o trabalho em cópias impressas ou em formato eletrônico; (2) distribuir partes ou o trabalho como um todo com o objetivo de promover a revista por meio da internet e outras mídias digitais e; (3) gravar e reproduzir o trabalho em qualquer formato, incluindo mídia digital.
Para leitores: Todo o conteúdo da Revista Subjetividades está registrado sob uma licença Creative Commons Atribuição (CC-BY) que permite compartilhar (copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato) e adaptar (remixar, transformar e criar a partir do material para qualquer fim) seu conteúdo, desde que seja reconhecida a autoria do trabalho e que esse foi originalmente publicado na Revista Subjetividades.
